※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言： : ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言： : : 人家是一個很有誠意的的國家, 不但沒隱瞞 : 沒隱瞞? : 日美牛肉協商，日方要看看美國屠宰場是否真的依規定執行被拒絕，就是沒隱瞞? : : 也找出相關改善方法 : 改善方法? : 世界各國(包括美國)至今仍無可確實檢出PrP的機制，叫做改善方法? : 美方願不願意讓台灣考察一下美方的畜牧業與屠宰業，還是自願檢驗但不公開機制? : : 至於要不要解禁, 就只是個政治問題 : : 除了內臟之外, 其他的部分到底有沒有問題 : : 這是有世界衛生組織公認的 : 快，快去找文章支持您的說法。 : 哪篇世衛組織文章說的? : : 科學的東西總能討論出一個共識 : : 驗出的人可以去說服其他的學者 : : 今天當然有堅持牛的肌肉也有變性蛋白的學者 : : 但他的研究方法, 研究過程 : : 是否能經過同儕團體的認可, 其實驗是否可被其他人重複 : : 這才是科學的精神 : 不但牛的肌肉上有機會發現，連CJD患者的肌肉組織都有機會發現呢。 : http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=1338 : 但最近科學家以一種改良的方法去檢驗死於庫賈氏症的病人的遺體，發現約有三分之一的 : 病人，他們的脾臟或肌肉組織中居然有普恩蛋白的存在。 : : 否則其他人大可以說它處理牛的過程是否有問題 : : 刀具是否汙染了肌肉組織之類的巴拉巴拉來懷疑他 : 巴拉巴拉? : 我感覺™ ? : : 今天其實這問題就像去一個餐廳 : : 你堅持餐廳的洗碗方式, 無法去除變性蛋白 : : 所以你拒絕去這家餐廳吃飯 : : 問題是他家的餐具, 又沒有變性蛋白 : : 甚至根本沒裝過牛肉, 你硬要說人家可能裝過 : : 然後說吃了變性蛋白有多危險危險來抵制這家餐廳 : 一個餐廳? : 這個餐廳可以請公正第三者來檢驗，但你幫它辯論的美國，有這樣做嗎? : : 美國人就是說她從飼養到宰殺處理的過程 : : 已經杜絕狂牛症的可能性 : 然後業者自願送檢，檢驗報告不管合格與否都不可公佈否則就違法? : : 台灣要懷疑, 當然是台灣要去檢查 : : 你有本事抽查還是普查把人家查出來, 那當然有話可說 : : 台灣人當然可以無根據的堅持懷疑 : 那，台灣有主張要去檢查嗎? : 日本主張過被拒絕了，台灣呢? : 美國不讓你檢查=台灣人當然可以無根據的堅持懷疑? : : 只是我依同樣的編準來說 : : 這樣的懷疑套用在其他的食品上 : : 台灣根本沒東西可吃 : : 稻米是否含重金屬, 你不可能一顆一顆稻米查 : : 一定是抽查, 抽查了一顆稻米A, 無法保證令一顆稻米B有沒有被汙染 : : 要是能保證, 那馬上讓台灣抽一塊美國牛肉來驗 : : 驗到你驗出來為止不就結案了不是嗎 : 然後重金屬汙染致死率100%? : 重金屬污染米到他國後會使得他國農業受到嚴重打擊，整個國家都變成重金屬污染區 : 然後被世衛組織標記起來? : 不要再演關公戰秦瓊了，很難嗎? : : 變性蛋白當然可以驗 : : 不然那些實驗室怎麼驗的 : : 現在頂說只能說, 沒有一個商用的方法可以快速的驗出來 : : 硬說無法驗出來, 就要全禁人家的產品 : : 本來在談判桌上就根本說不過去 : 有全禁嗎?無骨牛肉台灣沒進口嗎? : 然後要進帶骨牛肉，內臟與腦脊髓等『特定風險物質』是為了什麼? : 全世界至今都沒有一國有建立有效的檢驗機制(包括美國)，然後你說在談判桌上說不 : 過去是為了什麼? : 美國建立了什麼制度能確保問題不會發生，它不會再出現第四例vCJD? : 拿香拜媽祖嗎? 反對開放對健康有疑慮的牛肉,因為健康是用錢買不到的 為了大家所有的人的身體健康我舉行反對開放,而且這個 爭議太大了而且這個政府在談的過程沒人知道而且不知道 有沒有真的在談還是直接簽下去??所以這大有問題所以我反對到底 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.1.247