※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言： : ※ 引述《archibigball (大腦蟲)》之銘言： : : 為甚麼台灣還要開放來吃？ : : 如果台灣沒有人要吃，為甚麼政府要開放？ : : 吵了半天，難道只是脫褲子放屁？ : : 當然不是這樣，牛雜成本很低沒錯，但別忘了，如果他不賣掉， : 台灣要開放, 當然是因為美國人要台灣開放 : 美國人要的是全牛進口的利益 : 至於單獨進口牛雜, 很抱歉, 那牛糞也沒禁 : 進口商要不要順便進口牛糞, 牛糞也有用處喔, 用處多多呢 : 至於致病風險, 如果是2003年, 處在根本沒控管的年代下 : 全禁本來就是一個進口國該做的事 : 但現在是2009年, 30個月內的牛, 全都在2003年之後才出生的 : 他的生長過程與飼料都已經在控制之下 : 你的食量有牛大嗎? 你一生吃幾隻牛 : 其中還要吃到狂牛症的牛, 假設一萬隻有一隻好了 : 你一生中吃到狂牛症的牛的期望值有多少?, 幾隻? 有 0.0003隻嗎? : 吃到狂牛症的牛, 還要看部位喔, 部位中變性蛋白的含量有多少? : 你要累積多少變性蛋白才會得病? : 若要無限上綱致病風險, 那內臟也有重金屬汙染問題 : 台灣牛吃台灣牧草, 牧草有重金屬汙染問題, 內臟有抗生素殘留問題 : 要禁也先禁台灣牛不是嗎? : 美國有三億人, 賈庫氏症的案例有幾例, 三例 : 台灣有多少人, 兩千三百萬, 烏腳病的案例有幾例? : 依此標準, 台灣是汞汙染疫區, 砷汙染疫區, 戴奧辛汙染疫區 : 還是口蹄疫疫區, 台灣人還吃豬肉吃得嚇嚇叫 : 不是嗎? 其實你講的大部分我都認同, 但是我覺得口蹄疫不能相提並論. 因為如果我認知沒錯(有錯歡迎指證,長知識), 口蹄疫豬肉是病毒問題,煮熟的話最多吃壞肚子拉一拉就沒事了; 但是狂牛症的是蛋白問題,煮熟照樣可以給你作怪. 這段倒是重金屬.汞.砷比較有說服力. 不過我確實不知道台灣是不是還是列為污染疫區? : 認清這個事實吧, 他本質是一個政治問題, 並不是醫學問題 : 美國人的飼料規定不能用牛的殘餘物做飼料 : 那是因為, 根本不會有人特地去分別一堆垃圾中到底哪些特別垃圾 : 全牛出口的, 除非對方政府特別規定, 也不會有人特別將垃圾取出來 : 如果特別有人要吃垃圾, ok, 經研究指出 : 若將特別垃圾的地方去除 : 垃圾還是可以吃的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.1.35