※ 引述《archibigball (大腦蟲)》之銘言： : ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言： : : 要說致病, 大陸那麼多黑心商品的有機溶劑 : : 致癌風險可能還高一些 : 為甚麼台灣還要開放來吃？ : 如果台灣沒有人要吃，為甚麼政府要開放？ : 吵了半天，難道只是脫褲子放屁？ : 當然不是這樣，牛雜成本很低沒錯，但別忘了，如果他不賣掉， 台灣要開放, 當然是因為美國人要台灣開放 美國人要的是全牛進口的利益 至於單獨進口牛雜, 很抱歉, 那牛糞也沒禁 進口商要不要順便進口牛糞, 牛糞也有用處喔, 用處多多呢 至於致病風險, 如果是2003年, 處在根本沒控管的年代下 全禁本來就是一個進口國該做的事 但現在是2009年, 30個月內的牛, 全都在2003年之後才出生的 他的生長過程與飼料都已經在控制之下 你的食量有牛大嗎? 你一生吃幾隻牛 其中還要吃到狂牛症的牛, 假設一萬隻有一隻好了 你一生中吃到狂牛症的牛的期望值有多少?, 幾隻? 有 0.0003隻嗎? 吃到狂牛症的牛, 還要看部位喔, 部位中變性蛋白的含量有多少? 你要累積多少變性蛋白才會得病? 若要無限上綱致病風險, 那內臟也有重金屬汙染問題 台灣牛吃台灣牧草, 牧草有重金屬汙染問題, 內臟有抗生素殘留問題 要禁也先禁台灣牛不是嗎? 美國有三億人, 賈庫氏症的案例有幾例, 三例 台灣有多少人, 兩千三百萬, 烏腳病的案例有幾例? 依此標準, 台灣是汞汙染疫區, 砷汙染疫區, 戴奧辛汙染疫區 還是口蹄疫疫區, 台灣人還吃豬肉吃得嚇嚇叫 不是嗎? 認清這個事實吧, 他本質是一個政治問題, 並不是醫學問題 美國人的飼料規定不能用牛的殘餘物做飼料 那是因為, 根本不會有人特地去分別一堆垃圾中到底哪些特別垃圾 全牛出口的, 除非對方政府特別規定, 也不會有人特別將垃圾取出來 如果特別有人要吃垃圾, ok, 經研究指出 若將特別垃圾的地方去除 垃圾還是可以吃的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.84