※ 引述《greenfantast (greenfantast)》之銘言： : : 而，頭顱、腦、眼睛、脊髓 : : 雖然在世界衛生組織的研究報告中指出 : : 患有狂牛症的牛, 在三十個月之後, 變性蛋白才有可能出現在這些部位 : 所以年齡30個月以下的牛"絕對"不會有變性蛋白存在嗎? : 以你的說法是百分之百不可能出現在牛齡30個月以下的牛隻吧 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/24/today-fo2-2.htm 農委會防檢局局長許天來表示，十多年來，世界衛生組織、世界貿易組織及世界農糧署研究 都有共識，確認三十月齡以下牛隻萬一感染狂牛症，其扁桃腺及迴腸末端可能堆積有高單位 的普利昂變性蛋白，其他部位相對較低；若牛隻在三十月齡以上，包含腦、眼睛、脊髓、頭 顱及脊柱等變性蛋白的累積單位比較高。 應該這麼說，對於PrP的致病量還無法確認的現今，可確認的只有幾點；在持續餵食含 有骨粉及動物性蛋白的飼料之下: 1.活得愈久，飼料吃得愈多，得病機率愈大。 2.活得愈久，PrP沉積量愈多，人吃了得病機率也變大。 還沒找到世衛組織文章有說三十個月後PrP才會出現在腦與脊髓的文章。 L有看過的話可列一下出處嗎? : : 但台美跟韓美的協議中 : : 對三十個月以下的牛, 連這些部分也不進口 : : 所以台美跟韓美的標準是比世界衛生組織嚴的 : : 至於引起爭議的內臟部分 : : 這是一個政治問題大過醫學問題的部分 : 我也覺的這是一個政治問題 : 畢竟要不要吃.要不要買是取決於消費者 : 只不過如果是政治問題的話 : 那就有利益方面的交換了 : 怎麼沒聽到馬政府說到任何開進口放之後 : 從美國政府那邊承諾的任何利益呢? 簡單來說，不管列什麼利益，都會被當成是枉顧人民健康的決策與利益交換。 以南韓來看，就是政府有人得扛起責任；那台灣執政者如果不願意走南韓明買明賣明 交換的模式，就只能把這些條件交換當成是獨立事件。 或是一個正在推動但預期未來是順利的進程。 如果是以免簽換美牛的話，那就是農委會、衛生署、外交部、與行政院決策者得負起 責任；因此，現在的表現是很合理的(在避免下台危機的現實考量下) : : 內臟如胃肝心之類的東西 : : 根本沒有醫學報告指稱這些東西是危險的 : : 如果要這樣無限上綱, 那美國不帶骨牛肉也早就進口好多年了 : : 內臟不進口, 本來就不是醫學問題, 而是一個政治問題 : 所以維持現狀只進口不帶骨牛肉又有啥問題? : 都說是政治問題了 : 之前有理由可以禁止進口(狂牛症) : 現在禁止進口的理由消失了? 因為美國並不希望自己的牛肉出口被種種理由來限制而被當成交換條件。 愈多國家開放，對於其他國家來說，籌碼就愈小。 而中國對於美國牛肉，是完全禁止的；所以，如果台灣與中國簽ECFA，而台灣又對美 國牛肉開放，那美國就有足夠的理由與立場去壓迫中國開放。 然後用美國牛肉來橫掃中國肉品市場(或是破壞中國畜牧業的生存空間)。 : 重點是開放之後 : 國內民眾得狂牛症的機率會不會上升 : 我看了新聞 : 機會可能會上升幾十倍到幾百倍都有報導 : 台灣有兩千萬人口 : 乘上這一個基數之後 : 10年20年後有沒有可能出現狂牛症的患者 : 不要多.只要一個就好 : 那麼台灣會不會成為狂牛症的疫區? http://www.epochtimes.com/b5/3/12/24/n436483.htm 人類海綿狀腦病變稱之為「庫賈氏症」，由狂牛症傳染人類的海綿狀腦病變稱之為「新型 庫賈氏症」。 === 歐美國家平均每百萬人有一例庫賈氏症。 台灣庫賈氏症每年發生率百分之零點四到零點八，平均每百萬人零點六個... ^^^^^^ 這應為報導誤植，應為"百萬分之" =========================================================================== 在他板有醫生拿台灣CJD人數來質疑牛絞肉的平均終身致病風險（5.77×10的負十次方）最高，然後依序是牛內臟（1.50×10 的負十次 方）、帶骨牛肉（2.72×10的負十一次方）與不帶骨牛肉（7.18×10的負十二次 方）的有趣情形。 CJD與vCJD的不同，連醫生都不見得搞得清楚了。 : 成為疫區的話.對國內那些產業會造成影響 : 政府又有那些措施來加以預防跟防範呢? : 而如果10年.20年後真的不幸成為疫區 : 政府又有何應對的政策跟措施呢? 現在的問題在於，CJD的發病機率與vCJD的感染機率... -- ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.149.202