※ 引述《greenfantast (greenfantast)》之铭言： : : 而，头颅、脑、眼睛、脊髓 : : 虽然在世界卫生组织的研究报告中指出 : : 患有狂牛症的牛, 在三十个月之後, 变性蛋白才有可能出现在这些部位 : 所以年龄30个月以下的牛"绝对"不会有变性蛋白存在吗? : 以你的说法是百分之百不可能出现在牛龄30个月以下的牛只吧 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/24/today-fo2-2.htm 农委会防检局局长许天来表示，十多年来，世界卫生组织、世界贸易组织及世界农粮署研究 都有共识，确认三十月龄以下牛只万一感染狂牛症，其扁桃腺及回肠末端可能堆积有高单位 的普利昂变性蛋白，其他部位相对较低；若牛只在三十月龄以上，包含脑、眼睛、脊髓、头 颅及脊柱等变性蛋白的累积单位比较高。 应该这麽说，对於PrP的致病量还无法确认的现今，可确认的只有几点；在持续喂食含 有骨粉及动物性蛋白的饲料之下: 1.活得愈久，饲料吃得愈多，得病机率愈大。 2.活得愈久，PrP沉积量愈多，人吃了得病机率也变大。 还没找到世卫组织文章有说三十个月後PrP才会出现在脑与脊髓的文章。 L有看过的话可列一下出处吗? : : 但台美跟韩美的协议中 : : 对三十个月以下的牛, 连这些部分也不进口 : : 所以台美跟韩美的标准是比世界卫生组织严的 : : 至於引起争议的内脏部分 : : 这是一个政治问题大过医学问题的部分 : 我也觉的这是一个政治问题 : 毕竟要不要吃.要不要买是取决於消费者 : 只不过如果是政治问题的话 : 那就有利益方面的交换了 : 怎麽没听到马政府说到任何开进口放之後 : 从美国政府那边承诺的任何利益呢? 简单来说，不管列什麽利益，都会被当成是枉顾人民健康的决策与利益交换。 以南韩来看，就是政府有人得扛起责任；那台湾执政者如果不愿意走南韩明买明卖明 交换的模式，就只能把这些条件交换当成是独立事件。 或是一个正在推动但预期未来是顺利的进程。 如果是以免签换美牛的话，那就是农委会、卫生署、外交部、与行政院决策者得负起 责任；因此，现在的表现是很合理的(在避免下台危机的现实考量下) : : 内脏如胃肝心之类的东西 : : 根本没有医学报告指称这些东西是危险的 : : 如果要这样无限上纲, 那美国不带骨牛肉也早就进口好多年了 : : 内脏不进口, 本来就不是医学问题, 而是一个政治问题 : 所以维持现状只进口不带骨牛肉又有啥问题? : 都说是政治问题了 : 之前有理由可以禁止进口(狂牛症) : 现在禁止进口的理由消失了? 因为美国并不希望自己的牛肉出口被种种理由来限制而被当成交换条件。 愈多国家开放，对於其他国家来说，筹码就愈小。 而中国对於美国牛肉，是完全禁止的；所以，如果台湾与中国签ECFA，而台湾又对美 国牛肉开放，那美国就有足够的理由与立场去压迫中国开放。 然後用美国牛肉来横扫中国肉品市场(或是破坏中国畜牧业的生存空间)。 : 重点是开放之後 : 国内民众得狂牛症的机率会不会上升 : 我看了新闻 : 机会可能会上升几十倍到几百倍都有报导 : 台湾有两千万人口 : 乘上这一个基数之後 : 10年20年後有没有可能出现狂牛症的患者 : 不要多.只要一个就好 : 那麽台湾会不会成为狂牛症的疫区? http://www.epochtimes.com/b5/3/12/24/n436483.htm 人类海绵状脑病变称之为「库贾氏症」，由狂牛症传染人类的海绵状脑病变称之为「新型 库贾氏症」。 === 欧美国家平均每百万人有一例库贾氏症。 台湾库贾氏症每年发生率百分之零点四到零点八，平均每百万人零点六个... ^^^^^^ 这应为报导误植，应为"百万分之" =========================================================================== 在他板有医生拿台湾CJD人数来质疑牛绞肉的平均终身致病风险（5.77×10的负十次方）最高，然後依序是牛内脏（1.50×10 的负十次 方）、带骨牛肉（2.72×10的负十一次方）与不带骨牛肉（7.18×10的负十二次 方）的有趣情形。 CJD与vCJD的不同，连医生都不见得搞得清楚了。 : 成为疫区的话.对国内那些产业会造成影响 : 政府又有那些措施来加以预防跟防范呢? : 而如果10年.20年後真的不幸成为疫区 : 政府又有何应对的政策跟措施呢? 现在的问题在於，CJD的发病机率与vCJD的感染机率... -- ◆ 你不够无耻喔！ (可按 i 查看限制) [按任意键继续] ▁ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.149.202