※ 引述《greenfantast (greenfantast)》之銘言： : : 但台美跟韓美的協議中 : : 對三十個月以下的牛, 連這些部分也不進口 : : 所以台美跟韓美的標準是比世界衛生組織嚴的 : : 至於引起爭議的內臟部分 : : 這是一個政治問題大過醫學問題的部分 : 我也覺的這是一個政治問題 : 畢竟要不要吃.要不要買是取決於消費者 : 只不過如果是政治問題的話 : 那就有利益方面的交換了 : 怎麼沒聽到馬政府說到任何開進口放之後 : 從美國政府那邊承諾的任何利益呢? 請問本串第1篇推文第1各推文寫了甚麼? : : 內臟如胃肝心之類的東西 : : 根本沒有醫學報告指稱這些東西是危險的 : : 如果要這樣無限上綱, 那美國不帶骨牛肉也早就進口好多年了 : : 內臟不進口, 本來就不是醫學問題, 而是一個政治問題 : 所以維持現狀只進口不帶骨牛肉又有啥問題? : 都說是政治問題了 : 之前有理由可以禁止進口(狂牛症) : 現在禁止進口的理由消失了? 有消失嗎?請問你從哪邊解讀到"消失"? : : 就跟當年火雞肉進口, 是要全雞進口, 還是只進口雞肉一樣 : : 美國人要做的, 就是全牛進口的生意 : : 你多一樣限制, 他們就多一份工, 要把那東西切掉 : : 一隻全牛到了台灣, 買家可以按照可以賣的部分賣掉獲利 : : 根本不可能美國人特地把他們不吃的內臟收集了賣來台灣 : : 一個那麼賤價的東西, 還特地空運或是海運橫越太平洋, 怎麼可能划算 : : 一個高價的prime肉特地裝箱運來也許有點道理, 一個賤價的牛肚運來 : : 運費都虧死了, 況且他們在美國還要特地花一份工把這東西收集來 : 這邊你講的有一點奇怪 : 多一份工多花的錢就加在售價上 : 這有差別嗎? : 再說光是處理供應給美國本土的牛肉所剩下的內臟部份 : 就超過台灣的需求了吧 所以我不就問了?總計多少?預估多少? : 這些東西在美國還要花額外的費用處理掉(因為沒人吃) : 而運來台灣還可以賣錢 : 本來是花一份工把這些沒人吃的部份收集起來 : 然後再花錢把這些沒人吃的部份處理掉 : 現再則是收集起來之後還可以賣錢 : 這才是美國政府對台灣施加壓力的原因吧(一切都是利益) : 至於運費怎麼會虧.這都含在售價裡面了 : 你有看過任何一種商品的售價沒把運費算在成本裡面的嗎? : : 在經濟學上, 這樣的情況, 若禁止進口內臟 : : 可以抵銷一點美國牛肉對本土牛肉的競爭優勢 : : (不過本土牛的市占率太低了, 這點跟韓國不同) : : 所以, 目前混亂的輿論, 硬要搞的好像政府開放了什麼會導致狂牛症的肉進來 : : 那也要有科學依據, 到底牛的內臟(已禁止的除外)到底比其他部份的牛肉 : : 危險在哪? 為什麼吃沙朗不會得狂牛症, 吃牛肚會 : 重點是開放之後 : 國內民眾得狂牛症的機率會不會上升 : 我看了新聞 : 機會可能會上升幾十倍到幾百倍都有報導 : 台灣有兩千萬人口 : 乘上這一個基數之後 : 10年20年後有沒有可能出現狂牛症的患者 : 不要多.只要一個就好 : 那麼台灣會不會成為狂牛症的疫區? 請問從狂牛症結束風波後,歐洲本土總計死了多少人? : 成為疫區的話.對國內那些產業會造成影響 : 政府又有那些措施來加以預防跟防範呢? : 而如果10年.20年後真的不幸成為疫區 : 政府又有何應對的政策跟措施呢? : 我好像都沒看到任何的說明耶 : 開放美國牛進口 : 不是強制投保啥產品責任險這麼單純 : 還要有完善的認證制度 : 避免有人拿美國牛肉當成其它產地的牛肉來賣 : 別忘了.殺頭的生意有人作 : 賠錢的生意沒人作 : 只要有利可圖 : 這種事情是一定會發生的 : 再說很多小吃.夜市自助餐的店家 : 有誰會去查食物的來源呢? : 就算查到他用的是美國牛肉.那也沒犯法呀 : 這只逼的讓人在開放以後.考慮不吃牛肉食品而已 生命會自己找到出路<=結束 : : 否則這純粹是利益上的東西 : : 應該給點時間, 看看政府到底交換到了什麼才是真的 : 我也等著看政府到底換到了啥利益 : 目前為止.我還沒看到 原來你說那麼多新聞"資料"結果只是選擇性的看? -- 霸者心中無聖域,殺戮之道無悔恨.步在喋血之道上!我不會祈求寬恕! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.113.9