既然已經有人提到了這點,順便的也來說說嘴好了. 之前在封印推文的時候我也早說過了,本來就還在紙上作業,這點現在也加以映證,有些人 的心態嘛,跟這次事件的幕後炒作者心態1樣可議,簡單問一各問題就好,美國牛肉的後面要 開放部分,未來佔台灣總進口量多少?對啊,既然現在很多人在那吵進口疑慮,那麼,這基本 的"政策單位總計"總該會吧? 結果如何?整各討論其心可議,更不要說政策討論本來就是要朝正確還有各種可能的評估來 走,結果演變成如何?本來外交上就不會有所謂的"1面利益",都是等價的"交換",結果如何? 更不要說拿台灣跟韓國日本比,歐洲就沒有? 政策討論跟研究本來會有政治上的關連,起碼也要搞清楚,連基本的"外交"都不懂的本版, 我看討論這個最後紙上作業階段而且是要監督的方向走向都搞不清楚的,不要奢望會比較 好,政策的討論這篇本來就會有公共衛生以及消費疑慮,但是連基本的"媒體被全球化影響" 都看不出來毛病,而且還是政策基礎的時候,整各政策討論價值在哪? 如果說啦,連我這種把真話都說很白也能被禁,我相信本版後面更多政策討論未來也只是 如同某元智大學教授出版的某本傳媒書籍說的1樣"台灣媒體缺點"只會越來越驗證在本版. -- 霸者心中無聖域,殺戮之道無悔恨.步在喋血之道上!我不會祈求寬恕! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.113.9