※ 引述《belleyyc (忠於自己)》之銘言： : ※ 引述《Scro (Scro)銘言： : 那些被冠上了無新意的政策正是北歐國家（除冰島外）目前成就的基礎。 生育率低只有一個原因 台灣工時全球站的到前三名, 薪資卻低的可悲, 亞洲四小龍最後一名, 應該說台灣目前根本"不配"當啥小龍 生育率低, 啥政策都沒用, 人民有錢有閒自然生育率高 不停的壓榨勞工的企業, 為虎作倀的政府, 你要生育率高? 小孩子生下來註定要當一輩子奴工, 翻身都機會渺茫 男男女女要工作到晚上, 累的跟狗一樣, 拿到的薪水算一算 自己用之外, 養條狗都很勉強, 更遑論養小孩. 這樣要生育率高, 我只能說做夢吧. 台灣以後生育率也是M型社會 有錢有閒的, 生的可能多點(兩個?) 沒錢有閒低層沒工作的, 也是生一堆, 靠政府愚蠢的補助措施, "賣"小孩未來賺錢 中間有工作勉強糊口的, 我只能說生一個很辛苦, 生兩個? 做夢吧 台灣大學生起薪多少, 我先說一下同樣是所謂"四小龍"的南韓吧 台灣號稱跟他搶亞洲四小龍第"三"名 很少, 不多啦, 亞洲落後國家阿, 只有新台幣 7萬/月 "而已" 台灣? 台灣呢? 24000元, 挖賽, 真他X的高, 是美金嗎? 不, 是"台幣" 這樣的家庭能養小孩, 妳政府他X的一個小孩送你100萬都養不起拉 一堆政策有啥用? 另外 一定有人反駁說韓國近半大學生失業, 可是你不要忘了, 台灣的平均薪資算法 一樣沒把失業的算進去, 還有, 如果台灣跟韓國一樣算法, 台灣的薪資只會更可笑 (note:同樣算"大"企業內薪資, 因為如果沒能力本來薪水就該低, 我們算有點能力的) ※ 編輯: sealoe 來自: 220.128.252.130 (10/28 14:03)