原討論串鎖文了, 所以我又來開一篇 首先一個問題就是 版主原先所引用的新聞就有錯了 無論是從衛生署的新聞稿, 或是給立法院的專案報告中 牛腦、牛眼、都是不開放的 我實在很懷疑原來的那位記者閱讀能力 根據這種兩光的報導所做的各式評論實在也是空中樓閣 而，頭顱、腦、眼睛、脊髓 雖然在世界衛生組織的研究報告中指出 患有狂牛症的牛, 在三十個月之後, 變性蛋白才有可能出現在這些部位 但台美跟韓美的協議中 對三十個月以下的牛, 連這些部分也不進口 所以台美跟韓美的標準是比世界衛生組織嚴的 至於引起爭議的內臟部分 這是一個政治問題大過醫學問題的部分 內臟如胃肝心之類的東西 根本沒有醫學報告指稱這些東西是危險的 如果要這樣無限上綱, 那美國不帶骨牛肉也早就進口好多年了 內臟不進口, 本來就不是醫學問題, 而是一個政治問題 就跟當年火雞肉進口, 是要全雞進口, 還是只進口雞肉一樣 美國人要做的, 就是全牛進口的生意 你多一樣限制, 他們就多一份工, 要把那東西切掉 一隻全牛到了台灣, 買家可以按照可以賣的部分賣掉獲利 根本不可能美國人特地把他們不吃的內臟收集了賣來台灣 一個那麼賤價的東西, 還特地空運或是海運橫越太平洋, 怎麼可能划算 一個高價的prime肉特地裝箱運來也許有點道理, 一個賤價的牛肚運來 運費都虧死了, 況且他們在美國還要特地花一份工把這東西收集來 在經濟學上, 這樣的情況, 若禁止進口內臟 可以抵銷一點美國牛肉對本土牛肉的競爭優勢 (不過本土牛的市占率太低了, 這點跟韓國不同) 所以, 目前混亂的輿論, 硬要搞的好像政府開放了什麼會導致狂牛症的肉進來 那也要有科學依據, 到底牛的內臟(已禁止的除外)到底比其他部份的牛肉 危險在哪? 為什麼吃沙朗不會得狂牛症, 吃牛肚會 否則這純粹是利益上的東西 應該給點時間, 看看政府到底交換到了什麼才是真的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.84