作者TDKS (活力鬼仔)
看板Policy
標題Re: [轉錄][新聞] 經部：課能源稅有共識 大眾運輸뜠…
時間Sat Oct 24 20:58:47 2009
我個人覺得"要開徵能源稅以前，先開徵塑膠袋稅"
塑膠袋和汽油幾乎都是從石油化學工業提煉出來的
差別在於汽油是一次使用就不能再使用的資源
而塑膠袋卻是可以重複多次使用的資源
藉著節省塑膠袋原料的用量來節省石油的用量
相較於直接開徵節能稅，也比較不容易衝擊到產業及民生需求
曾經有段時間，政府鼓勵民眾"少用塑膠袋，自備購物袋"
可是問題來了，民眾通常不會為了買東西而去買裝東西用的背包或布製手提袋
一個背包或布製手提袋至少要幾十元以上
相較於一個一元的購物用塑膠袋～民眾購物通常寧願多花一元購物用塑膠袋
塑膠袋還是相當好用
然而這種一個一元的購物用塑膠袋卻是非常消耗能源
怎麼說呢？？
這種一個一元的購物用塑膠袋通常會做的比較厚
相對的，製造這種一個一元的購物用塑膠袋就需要較多的石油用量
也就是說，比一般薄塑膠袋還要消耗能源
縱使是可自然分解也是消耗能源而且會產生更多溫室氣體
亦即，"塑膠袋稅隨袋徵收來降低製造塑膠袋的石油用量"
原理類似菸害健康捐
除此之外，鼓勵民眾"重複"使用塑膠袋
買東西自備購物用塑膠袋(盡量重複使用)
畢竟輕便易攜帶的塑膠袋還是很難取代
我是習慣把購物用塑膠袋摺好放在錢包裡
要用時，馬上就可翻出來使用了
參考看看
http://www.wretch.cc/blog/tdksgood/21456075
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.243.66
1F：→ Pissaro:因為1元對塑膠袋來說已經是很貴的，這玩意製造跟大量採購 10/24 21:04
2F：→ Pissaro:都是算公斤的，光製造成本是低到嚇死人 10/24 21:06
3F：→ Pissaro:1元本身就已經是隨袋徵收的「高稅收」了<-跟成本相比 10/24 21:07
4F：→ TDKS:若塑膠袋已隨袋徵收稅金，那提高這種稅金是否可以減少石油用 10/24 21:16
5F：→ TDKS:量呢? 薄的塑膠袋就很好用了，很多時候不需要用厚的塑膠袋 10/24 21:18
6F：→ Pissaro:不知道立法過程的話我就告訴你好了，用0.06mm厚的塑膠袋 10/24 21:19
7F：→ Pissaro:的理由是因為堪用的塑膠袋本身價值遠低1元，所以為了不讓 10/24 21:20
8F：→ Pissaro:人說是圖利廠商，所以規定拿來賣的購物塑膠袋要在0.06mm 10/24 21:21
9F：→ Pissaro:以上，因為這樣的厚度拿來賣差不多剛好1元 10/24 21:22
10F：→ TDKS:我想我真的不懂那些規定，但是如果一直在使用這麼厚的塑膠袋 10/24 21:31
11F：→ TDKS:全國製造塑膠袋的石油用量應該很難減少 10/24 21:32
12F：→ Pissaro:還是有少啦，畢竟消費者對塑膠袋1個1元還是很倒彈..XDD 10/24 21:35
13F：→ Pissaro:如果要推環保袋的話，那要政府自己去想辦法.. 10/24 21:37
14F：→ Pissaro:說實在的,一個胚布製環保袋連工帶料我賣批發也不過才17 10/24 21:38
15F：→ Pissaro:不過賣政府少說也要80....XDDDDD 10/24 21:38
16F：→ TDKS:我現在很找索取或購買購物用塑膠袋，薄塑膠袋一用就是半年 10/24 21:41
17F：→ TDKS: 少 10/24 21:47