作者TDKS (活力鬼仔)
看板Policy
標題Re: [轉錄][新聞] 經部:課能源稅有共識 大眾運輸뜠…
時間Sat Oct 24 20:58:47 2009
我個人覺得"要開徵能源稅以前,先開徵塑膠袋稅"
塑膠袋和汽油幾乎都是從石油化學工業提煉出來的
差別在於汽油是一次使用就不能再使用的資源
而塑膠袋卻是可以重複多次使用的資源
藉著節省塑膠袋原料的用量來節省石油的用量
相較於直接開徵節能稅,也比較不容易衝擊到產業及民生需求
曾經有段時間,政府鼓勵民眾"少用塑膠袋,自備購物袋"
可是問題來了,民眾通常不會為了買東西而去買裝東西用的背包或布製手提袋
一個背包或布製手提袋至少要幾十元以上
相較於一個一元的購物用塑膠袋~民眾購物通常寧願多花一元購物用塑膠袋
塑膠袋還是相當好用
然而這種一個一元的購物用塑膠袋卻是非常消耗能源
怎麼說呢??
這種一個一元的購物用塑膠袋通常會做的比較厚
相對的,製造這種一個一元的購物用塑膠袋就需要較多的石油用量
也就是說,比一般薄塑膠袋還要消耗能源
縱使是可自然分解也是消耗能源而且會產生更多溫室氣體
亦即,"塑膠袋稅隨袋徵收來降低製造塑膠袋的石油用量"
原理類似菸害健康捐
除此之外,鼓勵民眾"重複"使用塑膠袋
買東西自備購物用塑膠袋(盡量重複使用)
畢竟輕便易攜帶的塑膠袋還是很難取代
我是習慣把購物用塑膠袋摺好放在錢包裡
要用時,馬上就可翻出來使用了
參考看看
http://www.wretch.cc/blog/tdksgood/21456075
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.243.66
1F:→ Pissaro:因為1元對塑膠袋來說已經是很貴的,這玩意製造跟大量採購 10/24 21:04
2F:→ Pissaro:都是算公斤的,光製造成本是低到嚇死人 10/24 21:06
3F:→ Pissaro:1元本身就已經是隨袋徵收的「高稅收」了<-跟成本相比 10/24 21:07
4F:→ TDKS:若塑膠袋已隨袋徵收稅金,那提高這種稅金是否可以減少石油用 10/24 21:16
5F:→ TDKS:量呢? 薄的塑膠袋就很好用了,很多時候不需要用厚的塑膠袋 10/24 21:18
6F:→ Pissaro:不知道立法過程的話我就告訴你好了,用0.06mm厚的塑膠袋 10/24 21:19
7F:→ Pissaro:的理由是因為堪用的塑膠袋本身價值遠低1元,所以為了不讓 10/24 21:20
8F:→ Pissaro:人說是圖利廠商,所以規定拿來賣的購物塑膠袋要在0.06mm 10/24 21:21
9F:→ Pissaro:以上,因為這樣的厚度拿來賣差不多剛好1元 10/24 21:22
10F:→ TDKS:我想我真的不懂那些規定,但是如果一直在使用這麼厚的塑膠袋 10/24 21:31
11F:→ TDKS:全國製造塑膠袋的石油用量應該很難減少 10/24 21:32
12F:→ Pissaro:還是有少啦,畢竟消費者對塑膠袋1個1元還是很倒彈..XDD 10/24 21:35
13F:→ Pissaro:如果要推環保袋的話,那要政府自己去想辦法.. 10/24 21:37
14F:→ Pissaro:說實在的,一個胚布製環保袋連工帶料我賣批發也不過才17 10/24 21:38
15F:→ Pissaro:不過賣政府少說也要80....XDDDDD 10/24 21:38
16F:→ TDKS:我現在很找索取或購買購物用塑膠袋,薄塑膠袋一用就是半年 10/24 21:41
17F:→ TDKS: 少 10/24 21:47