作者TDKS (活力鬼仔)
看板Policy
标题Re: [转录][新闻] 经部：课能源税有共识 大众运输뜠…
时间Sat Oct 24 20:58:47 2009
我个人觉得"要开徵能源税以前，先开徵塑胶袋税"
塑胶袋和汽油几乎都是从石油化学工业提炼出来的
差别在於汽油是一次使用就不能再使用的资源
而塑胶袋却是可以重复多次使用的资源
藉着节省塑胶袋原料的用量来节省石油的用量
相较於直接开徵节能税，也比较不容易冲击到产业及民生需求
曾经有段时间，政府鼓励民众"少用塑胶袋，自备购物袋"
可是问题来了，民众通常不会为了买东西而去买装东西用的背包或布制手提袋
一个背包或布制手提袋至少要几十元以上
相较於一个一元的购物用塑胶袋～民众购物通常宁愿多花一元购物用塑胶袋
塑胶袋还是相当好用
然而这种一个一元的购物用塑胶袋却是非常消耗能源
怎麽说呢？？
这种一个一元的购物用塑胶袋通常会做的比较厚
相对的，制造这种一个一元的购物用塑胶袋就需要较多的石油用量
也就是说，比一般薄塑胶袋还要消耗能源
纵使是可自然分解也是消耗能源而且会产生更多温室气体
亦即，"塑胶袋税随袋徵收来降低制造塑胶袋的石油用量"
原理类似菸害健康捐
除此之外，鼓励民众"重复"使用塑胶袋
买东西自备购物用塑胶袋(尽量重复使用)
毕竟轻便易携带的塑胶袋还是很难取代
我是习惯把购物用塑胶袋摺好放在钱包里
要用时，马上就可翻出来使用了
参考看看
http://www.wretch.cc/blog/tdksgood/21456075
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.243.66
1F：→ Pissaro:因为1元对塑胶袋来说已经是很贵的，这玩意制造跟大量采购 10/24 21:04
2F：→ Pissaro:都是算公斤的，光制造成本是低到吓死人 10/24 21:06
3F：→ Pissaro:1元本身就已经是随袋徵收的「高税收」了<-跟成本相比 10/24 21:07
4F：→ TDKS:若塑胶袋已随袋徵收税金，那提高这种税金是否可以减少石油用 10/24 21:16
5F：→ TDKS:量呢? 薄的塑胶袋就很好用了，很多时候不需要用厚的塑胶袋 10/24 21:18
6F：→ Pissaro:不知道立法过程的话我就告诉你好了，用0.06mm厚的塑胶袋 10/24 21:19
7F：→ Pissaro:的理由是因为堪用的塑胶袋本身价值远低1元，所以为了不让 10/24 21:20
8F：→ Pissaro:人说是图利厂商，所以规定拿来卖的购物塑胶袋要在0.06mm 10/24 21:21
9F：→ Pissaro:以上，因为这样的厚度拿来卖差不多刚好1元 10/24 21:22
10F：→ TDKS:我想我真的不懂那些规定，但是如果一直在使用这麽厚的塑胶袋 10/24 21:31
11F：→ TDKS:全国制造塑胶袋的石油用量应该很难减少 10/24 21:32
12F：→ Pissaro:还是有少啦，毕竟消费者对塑胶袋1个1元还是很倒弹..XDD 10/24 21:35
13F：→ Pissaro:如果要推环保袋的话，那要政府自己去想办法.. 10/24 21:37
14F：→ Pissaro:说实在的,一个胚布制环保袋连工带料我卖批发也不过才17 10/24 21:38
15F：→ Pissaro:不过卖政府少说也要80....XDDDDD 10/24 21:38
16F：→ TDKS:我现在很找索取或购买购物用塑胶袋，薄塑胶袋一用就是半年 10/24 21:41
17F：→ TDKS: 少 10/24 21:47