大哉問 我還沒有完整的想法，提供一些個人的思考方向 ※ 引述《yoyo7978 (二缺一)》之銘言： : 不知道這邊可不可以發問一些政治的基本問題 : 因為這學期修了政治學，可是老師都是在說國家大事 囧 : 所以他出的題目在網路上似乎找不到詳細說明 : 所以希望有鄉民可以仔細回答一下 : 1.何謂主權？主權屬於誰？，台灣主權屬於誰？並分別闡明其理由。 : (請問這題的主權是在說人民嗎?) 這涉及主權的本質論 作為一個被創設的概念，要理解其本質，除了字典定義外 更需要就概念的起源以及演變觀察 以主權這個概念來說，建議從霍布斯的利維坦開始讀起 在君權神授理論式微後 為了充實統治機構的正當性 勢必要有一套新的理論 主權概念是否為替代君權，我不得而知 不過就時間點上來看還真是相當巧合 當然，盧梭的社會契約論也是經典 德國黑格爾的法哲學原理則反對社會契約論，代之以自然有機體 當然，無政府主義者還有獨特的看法，在此不贅述 : 2.自由民主政體與威權政體特質（徵）各為何？兩者差異在那？請分別敘明之。 : (這個買的書上只有說明民主政體，並未提到威權政體，所以威權政體是什麼呢? : 是共產主義嗎?) 你該換本書 XD 這是基本的東西，通常是政治學通論或政治社會學類的教科書會有 台大吳玉山的上課講義和共筆也找找看，特別是共筆我強力推薦 : 3.何謂政治社會化？在台灣影響政治社會化之機構主要有那些？請分別闡釋之。 : (這個我就真的在書上也找不到了 囧) : 麻煩對政治比較熟的人可以大約簡單說明嗎? : 謝謝。 政治社會化：政治文化的學習和傳播 網路上文章也找得到 -- 『....那種雄辯的抱怨和呻吟，那種不幸的展示，是否從根本上來講， 是在追求傷害在場者的目的：在場者那時候所表達的同情，在一定程度 上對弱者與受苦難者是一種安慰，因為他們因此而認識到，儘管他們有 所有種種弱點，但至少還有一種力量：傷害的力量。不幸者懷著同情的 表達，使他意識到的那種優越感，獲得一種樂趣；他的自負增加了，在 使世界痛苦的問題上，他始終是足夠重要的。』 by 尼采 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.32.84