作者CrazyMarc (喜欢挖坑 XD)
看板Policy
标题Re: [问题] 关於政治的基本问题
时间Fri Oct 16 06:01:49 2009
大哉问
我还没有完整的想法,提供一些个人的思考方向
※ 引述《yoyo7978 (二缺一)》之铭言:
: 不知道这边可不可以发问一些政治的基本问题
: 因为这学期修了政治学,可是老师都是在说国家大事 囧
: 所以他出的题目在网路上似乎找不到详细说明
: 所以希望有乡民可以仔细回答一下
: 1.何谓主权?主权属於谁?,台湾主权属於谁?并分别阐明其理由。
: (请问这题的主权是在说人民吗?)
这涉及主权的本质论
作为一个被创设的概念,要理解其本质,除了字典定义外
更需要就概念的起源以及演变观察
以主权这个概念来说,建议从霍布斯的利维坦开始读起
在君权神授理论式微後
为了充实统治机构的正当性
势必要有一套新的理论
主权概念是否为替代君权,我不得而知
不过就时间点上来看还真是相当巧合
当然,卢梭的社会契约论也是经典
德国黑格尔的法哲学原理则反对社会契约论,代之以自然有机体
当然,无政府主义者还有独特的看法,在此不赘述
: 2.自由民主政体与威权政体特质(徵)各为何?两者差异在那?请分别叙明之。
: (这个买的书上只有说明民主政体,并未提到威权政体,所以威权政体是什麽呢?
: 是共产主义吗?)
你该换本书 XD
这是基本的东西,通常是政治学通论或政治社会学类的教科书会有
台大吴玉山的上课讲义和共笔也找找看,特别是共笔我强力推荐
: 3.何谓政治社会化?在台湾影响政治社会化之机构主要有那些?请分别阐释之。
: (这个我就真的在书上也找不到了 囧)
: 麻烦对政治比较熟的人可以大约简单说明吗?
: 谢谢。
政治社会化:政治文化的学习和传播
网路上文章也找得到
--
『....那种雄辩的抱怨和呻吟,那种不幸的展示,是否从根本上来讲,
是在追求伤害在场者的目的:在场者那时候所表达的同情,在一定程度
上对弱者与受苦难者是一种安慰,因为他们因此而认识到,尽管他们有
所有种种弱点,但至少还有一种力量:伤害的力量。不幸者怀着同情的
表达,使他意识到的那种优越感,获得一种乐趣;他的自负增加了,在
使世界痛苦的问题上,他始终是足够重要的。』 by
尼采
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
1F:推 yoyo7978:谢谢你提供我思考的方向,感恩 10/16 12:35
2F:→ Pissaro:换本书+1,请找政治学课本而非入门型的书 10/16 20:47
3F:→ Pissaro:听你的话应该只是选修,不过课本还是要买的 10/16 20:53
4F:→ Pissaro:你的问题基本上政治系的小大一应该都会上过 10/16 20:59