作者greenfantast (greenfantast)
看板Policy
標題Re: [構想] 關於健保費
時間Mon Oct 12 16:09:41 2009
推 LORDJACK:一個吃海外資產維生的田僑不用繳稅 10/09 15:02
→ LORDJACK:一個販毒維生的毒梟不用繳稅 10/09 15:02
→ LORDJACK:一個賣雞排的小吃攤不用繳稅 10/09 15:03
這部份是稅制不公平要從修改法規來著手
而不是拿這一個來說因為這些人沒繳稅
用所得稅來繳健保費就不公平
再說依照現行的制度
有多少高收得的人士是繳交最低的健保費呢?
→ LORDJACK:重點是, 為什麼我要幫這些人繳健保費 10/09 15:04
講的好
你不想幫這些人繳
那麼高所得的人為什麼就一定要幫低所得的人繳呢?
真的要公平的話
為什麼不數人頭.一個人繳多少都固定就好
為什麼賺的多的人要繳的比較多
搞不好他使用的健保資源還比較少
或是直接照性別.年紀還有得病風險來計算保費
反正有也現成的費率可以參考了
再來就是沒有啥出國就退出健保這種事
想要用就繼續繳
你看過那個保險可以說我出國了.所以暫時不繳
等回國繼續再繳的嗎?
應該規定退出之後就不可以再加入
不想盡義務本來就應該承受一定的風險.不是嗎?
→ Eventis:關鍵字:間接強制. 10/09 15:51
→ Eventis:參見行政執行法17條,強制執行法22條,大法官釋字588號解釋, 10/09 18:22
→ Eventis:有相當理由及必要性,踐行正當程序後為之,即合憲合法. 10/09 18:23
所以是不是需要相關法規的配合
那就要懂這一方面的人來說說他的想法了
推 oodh:海外所得課稅 有一部份的確是做不到的，這個政策本身的目標 10/10 02:48
→ oodh:是放在那些「有留下紀錄」的 比如說透過國內銀行買海外基金 10/10 02:50
→ oodh:或是本國人 在本國公司的外國分部的薪資 (分公司支出會合計) 10/10 02:51
→ oodh:(子公司財務獨立就查不到了) 這些要課稅、可以課得到 10/10 02:52
那我還有個疑問就是
美國政府如何知道有護照或是綠卡的人在海外的存款呢?
是可以透過當地政府來取得相關資料的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.24.250
1F：→ oodh:先回答最後的問題 美國國稅局強啊... 查稅能力是很現實的 10/12 16:23
2F：→ oodh:如果台灣能年產世界gdo的40% 稅收是現在的數十倍 那當然會盡 10/12 16:24
3F：→ oodh:力查稅，投人人力的成本效益高嘛；在美國有句諺語 10/12 16:25
4F：→ oodh:「稅和死亡是躲不過的」電影第六感生死綠 小布演一個死神 10/12 16:27
5F：→ oodh:闖入一個將死的ceo的生活中，最後董事會質疑他的存在、為什麼 10/12 16:27
6F：→ oodh:ceo對他這麼有禮、讓他旁聽開會 他偽稱自己是稅務人員 由此 10/12 16:28
7F：→ oodh:可知美國國稅局不但人多，權限也大 台灣就沒辦法... 我記得沒 10/12 16:29
8F：→ oodh:錯的話好像日本在前幾年也通過了稅務人員可以潛入搜證的規定 10/12 16:29
9F：→ oodh:然是好像是去年 有個一瑞士銀行的超級理專向德國檢調單位投誠 10/12 16:31
10F：→ oodh:除了免罪和保護之外，據說德國檢調出了兩億美金跟他買他經手 10/12 16:31
11F：→ oodh:的富人帳戶明細；後來聽說英國也想跟德國買；可見世界各國 10/12 16:32
12F：→ oodh:並不全是這麼厲害，就連美國也是被逃稅一大堆，依美國稅法 10/12 16:32
13F：→ oodh:那些在免稅天堂的大多是逃稅，但他們也追不回來，只是美國的 10/12 16:33
14F：→ oodh:查稅能力強一點罷了 10/12 16:33
15F：推 oodh:然後是，保險本來就可以停保 商業保險也是；健保是有收入原則 10/12 16:35
16F：→ oodh:上就要保，如果受僱會直接讓僱主出負擔額；如果無收入可不可 10/12 16:35
17F：→ oodh:以辦停保我不確定，但你人不在國內 健保不能轉移你的風險 10/12 16:36
18F：→ oodh:當然就不應該向你繳保費 10/12 16:36