作者greenfantast (greenfantast)
看板Policy
标题Re: [构想] 关於健保费
时间Mon Oct 12 16:09:41 2009
推 LORDJACK:一个吃海外资产维生的田侨不用缴税 10/09 15:02
→ LORDJACK:一个贩毒维生的毒枭不用缴税 10/09 15:02
→ LORDJACK:一个卖鸡排的小吃摊不用缴税 10/09 15:03
这部份是税制不公平要从修改法规来着手
而不是拿这一个来说因为这些人没缴税
用所得税来缴健保费就不公平
再说依照现行的制度
有多少高收得的人士是缴交最低的健保费呢?
→ LORDJACK:重点是, 为什麽我要帮这些人缴健保费 10/09 15:04
讲的好
你不想帮这些人缴
那麽高所得的人为什麽就一定要帮低所得的人缴呢?
真的要公平的话
为什麽不数人头.一个人缴多少都固定就好
为什麽赚的多的人要缴的比较多
搞不好他使用的健保资源还比较少
或是直接照性别.年纪还有得病风险来计算保费
反正有也现成的费率可以参考了
再来就是没有啥出国就退出健保这种事
想要用就继续缴
你看过那个保险可以说我出国了.所以暂时不缴
等回国继续再缴的吗?
应该规定退出之後就不可以再加入
不想尽义务本来就应该承受一定的风险.不是吗?
→ Eventis:关键字:间接强制. 10/09 15:51
→ Eventis:参见行政执行法17条,强制执行法22条,大法官释字588号解释, 10/09 18:22
→ Eventis:有相当理由及必要性,践行正当程序後为之,即合宪合法. 10/09 18:23
所以是不是需要相关法规的配合
那就要懂这一方面的人来说说他的想法了
推 oodh:海外所得课税 有一部份的确是做不到的，这个政策本身的目标 10/10 02:48
→ oodh:是放在那些「有留下纪录」的 比如说透过国内银行买海外基金 10/10 02:50
→ oodh:或是本国人 在本国公司的外国分部的薪资 (分公司支出会合计) 10/10 02:51
→ oodh:(子公司财务独立就查不到了) 这些要课税、可以课得到 10/10 02:52
那我还有个疑问就是
美国政府如何知道有护照或是绿卡的人在海外的存款呢?
是可以透过当地政府来取得相关资料的吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.24.250
1F：→ oodh:先回答最後的问题 美国国税局强啊... 查税能力是很现实的 10/12 16:23
2F：→ oodh:如果台湾能年产世界gdo的40% 税收是现在的数十倍 那当然会尽 10/12 16:24
3F：→ oodh:力查税，投人人力的成本效益高嘛；在美国有句谚语 10/12 16:25
4F：→ oodh:「税和死亡是躲不过的」电影第六感生死绿 小布演一个死神 10/12 16:27
5F：→ oodh:闯入一个将死的ceo的生活中，最後董事会质疑他的存在、为什麽 10/12 16:27
6F：→ oodh:ceo对他这麽有礼、让他旁听开会 他伪称自己是税务人员 由此 10/12 16:28
7F：→ oodh:可知美国国税局不但人多，权限也大 台湾就没办法... 我记得没 10/12 16:29
8F：→ oodh:错的话好像日本在前几年也通过了税务人员可以潜入搜证的规定 10/12 16:29
9F：→ oodh:然是好像是去年 有个一瑞士银行的超级理专向德国检调单位投诚 10/12 16:31
10F：→ oodh:除了免罪和保护之外，据说德国检调出了两亿美金跟他买他经手 10/12 16:31
11F：→ oodh:的富人帐户明细；後来听说英国也想跟德国买；可见世界各国 10/12 16:32
12F：→ oodh:并不全是这麽厉害，就连美国也是被逃税一大堆，依美国税法 10/12 16:32
13F：→ oodh:那些在免税天堂的大多是逃税，但他们也追不回来，只是美国的 10/12 16:33
14F：→ oodh:查税能力强一点罢了 10/12 16:33
15F：推 oodh:然後是，保险本来就可以停保 商业保险也是；健保是有收入原则 10/12 16:35
16F：→ oodh:上就要保，如果受雇会直接让雇主出负担额；如果无收入可不可 10/12 16:35
17F：→ oodh:以办停保我不确定，但你人不在国内 健保不能转移你的风险 10/12 16:36
18F：→ oodh:当然就不应该向你缴保费 10/12 16:36