作者takuson (Who am I?)
看板Policy
標題Re: [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 中國媒體稱全民健保為 …
時間Sun Oct 11 11:25:04 2009
※ 引述《jrmy (phecda)》之銘言：
: 很久以前寫論文的時候，有和健保局官員討論過，也看過一些內部報告
: 對於浪費醫療資源的保險人，健保局有在追蹤，派人定期「關懷」「慰問」
健保局有在追蹤，派人定期「關懷」「慰問」?
那麼請問追蹤之後，健保局做了什麼實際改進措施?
健保局為了怕得罪民眾，對於那些浪費醫療資源的人幾乎不敢有任何動作
: 但是這並不是造成健保虧損的主因，據健保局估計，這部分造成的損失頂多
: 在數億到數十億之間；然而，當時每年的藥價差就已經在三四百億左右
又在扯"藥價差"...健保局給你的資料你就全盤相信嗎?
所謂的"藥價差"or"藥價黑洞"不過是健保局和醫改會等團體拿來抹黑醫界的藉口
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.112.11
1F：推 shouri:藥價差理論 想要攻擊的對象應該是王永慶吧 長庚醫院每年靠 10/11 11:30
2F：→ shouri:藥價差不當得利數以億計 有回饋到醫師手上嗎? 還不都王家拿 10/11 11:31
3F：→ shouri:走了? 10/11 11:31
4F：推 oodh:保留這篇，只希望有人能回文深入說明所謂「藥價差」的原理 10/11 17:25
5F：→ oodh:和現況數據， 任何一個作出說明的人除了會得到看文者的感謝外 10/11 17:26
6F：→ oodh:如果你的立場是對的 我想你的說明一定能支持你的看法 10/11 17:26
7F：→ oodh:不去說明它，說「只是為了抹黑」或「重點就是藥價差」 10/11 17:27
8F：→ oodh:只是打一團混仗而已；我希望討論能有進展 而不是各說各話 10/11 17:28
9F：→ oodh:雙方自己延申自己的論述、不深入剖析，而選擇加強言詞的難聽 10/11 17:29
10F：→ oodh:程度來壯聲勢，這是無助於了解健保的... 10/11 17:29
11F：→ takuson:所謂的價差本來就存在正常的自由市場機制裡 10/11 17:51
12F：→ takuson:一罐市售15元的飲料,各個賣場或超商的進貨成本會一樣嗎? 10/11 17:53
13F：→ takuson:台灣健保最大的問題是保費收太少,給付範圍又太大 10/11 17:55
14F：→ takuson:"藥價差"不過是健保局和醫改會拿來轉移焦點的藉口 10/11 17:56
15F：→ takuson:看看底下我PO的兩篇新聞,台灣的藥價已經夠低了 10/11 17:57
16F：→ takuson:因為這樣,已經有許多藥物陸續退出台灣或是不在台灣上市 10/11 17:58
17F：→ takuson:健保局如果要消除藥價差,那就全國藥品統一由健保局採購啊 10/11 18:00
18F：→ takuson:然後再由健保局把藥物直接分給各醫院 10/11 18:00
19F：→ takuson:可是健保局為何不這麼做呢?你仔細想一想吧..... 10/11 18:01
20F：推 shouri:直接廢掉大企業開醫院的抵稅權比較快吧 看看他們會不會直接 10/12 07:12
21F：→ shouri:廢了醫院讓政府接收...長庚 國泰 亞東 奇美... 10/12 07:12
22F：→ supa64:1看我就可以直接問這句"請告訴我你怎麼處理4大醫療體系問題 10/13 02:24
23F：→ supa64:"?台灣藥價低的關鍵在哪你又可以無視是吧? 10/13 02:25