作者takuson (Who am I?)
看板Policy
标题Re: [转录]Re: [转录][新闻] 中国媒体称全民健保为 …
时间Sun Oct 11 11:25:04 2009
※ 引述《jrmy (phecda)》之铭言：
: 很久以前写论文的时候，有和健保局官员讨论过，也看过一些内部报告
: 对於浪费医疗资源的保险人，健保局有在追踪，派人定期「关怀」「慰问」
健保局有在追踪，派人定期「关怀」「慰问」?
那麽请问追踪之後，健保局做了什麽实际改进措施?
健保局为了怕得罪民众，对於那些浪费医疗资源的人几乎不敢有任何动作
: 但是这并不是造成健保亏损的主因，据健保局估计，这部分造成的损失顶多
: 在数亿到数十亿之间；然而，当时每年的药价差就已经在三四百亿左右
又在扯"药价差"...健保局给你的资料你就全盘相信吗?
所谓的"药价差"or"药价黑洞"不过是健保局和医改会等团体拿来抹黑医界的藉口
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.112.11
1F：推 shouri:药价差理论 想要攻击的对象应该是王永庆吧 长庚医院每年靠 10/11 11:30
2F：→ shouri:药价差不当得利数以亿计 有回馈到医师手上吗? 还不都王家拿 10/11 11:31
3F：→ shouri:走了? 10/11 11:31
4F：推 oodh:保留这篇，只希望有人能回文深入说明所谓「药价差」的原理 10/11 17:25
5F：→ oodh:和现况数据， 任何一个作出说明的人除了会得到看文者的感谢外 10/11 17:26
6F：→ oodh:如果你的立场是对的 我想你的说明一定能支持你的看法 10/11 17:26
7F：→ oodh:不去说明它，说「只是为了抹黑」或「重点就是药价差」 10/11 17:27
8F：→ oodh:只是打一团混仗而已；我希望讨论能有进展 而不是各说各话 10/11 17:28
9F：→ oodh:双方自己延申自己的论述、不深入剖析，而选择加强言词的难听 10/11 17:29
10F：→ oodh:程度来壮声势，这是无助於了解健保的... 10/11 17:29
11F：→ takuson:所谓的价差本来就存在正常的自由市场机制里 10/11 17:51
12F：→ takuson:一罐市售15元的饮料,各个卖场或超商的进货成本会一样吗? 10/11 17:53
13F：→ takuson:台湾健保最大的问题是保费收太少,给付范围又太大 10/11 17:55
14F：→ takuson:"药价差"不过是健保局和医改会拿来转移焦点的藉口 10/11 17:56
15F：→ takuson:看看底下我PO的两篇新闻,台湾的药价已经够低了 10/11 17:57
16F：→ takuson:因为这样,已经有许多药物陆续退出台湾或是不在台湾上市 10/11 17:58
17F：→ takuson:健保局如果要消除药价差,那就全国药品统一由健保局采购啊 10/11 18:00
18F：→ takuson:然後再由健保局把药物直接分给各医院 10/11 18:00
19F：→ takuson:可是健保局为何不这麽做呢?你仔细想一想吧..... 10/11 18:01
20F：推 shouri:直接废掉大企业开医院的抵税权比较快吧 看看他们会不会直接 10/12 07:12
21F：→ shouri:废了医院让政府接收...长庚 国泰 亚东 奇美... 10/12 07:12
22F：→ supa64:1看我就可以直接问这句"请告诉我你怎麽处理4大医疗体系问题 10/13 02:24
23F：→ supa64:"?台湾药价低的关键在哪你又可以无视是吧? 10/13 02:25