作者greenfantast (greenfantast)
看板Policy
標題Re: [構想] 關於健保費
時間Wed Oct 7 14:39:50 2009
推 oodh:這並沒有解決問題吧，因為旅外者也可以申報報沒有收入啊 10/03 15:59
推 oodh:因為國稅局根本查不出來他們在海外的收入 只要每年自己或託 10/03 15:59
→ oodh:代理人申報一下無收入 就順理成章變成窮人 享有健保 10/03 16:00
→ oodh:用有沒有申報作區別沒什麼效吧 10/03 16:00
我覺得這一個部份可以比照現行的制度
長期沒有居住在中華民國境內的
包含在國外工作的.雙重國籍的都一樣
一律不能加入健保
當他們回國接受醫療的時候
一律使用自費看診
反正現在住國外的也是一樣沒有繳健保費呀
都是等有需要的時候
再繳三個月的健保費就可以使用了
這種作法可以減少這種只繳三個月健保費
就可以回台灣治療重大疾病的情形出現
也不會等病治好了
就又退保的情形一再發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.24.250
1F：推 oodh:如果保費納入稅收就沒有「不加入」的問題了，保險制專款專用 10/07 15:38
2F：→ oodh:你才能不繳、納入稅收 不繳就是欠稅，國稅局也沒辦法查出來 10/07 15:40
編預算就不能專款專用嗎?
再說沒繳健保費的不是一樣不可以使用健保資源
補繳還要從停繳的時開始算起
住國外的卻只要繳三個月的保費就可以耶
因為健保費納入所得稅之後
健保費就變成稅金支付
你沒在國內.也沒有繳稅對國家的稅金一點貢獻都沒有
當然也沒使用健保的資格
3F：推 oodh:你有沒有雙重國籍、旅居、海外所得 還是窮爆了，一般人要繳 10/07 15:41
4F：→ oodh:是因為你公司要把薪水報成支出、會把這筆薪資報給國稅局 10/07 15:43
5F：→ oodh:就像去酒店不拿發票省5%一樣，如果你的所得在國外，沒人上報 10/07 15:44
6F：→ oodh:國稅局根本不會知道 至於你住哪裡就更別說了 10/07 15:46
這部份可以查出入境資料吧
總之不在國內的國民又沒有任何稅籍資料的
直接停卡就好
一律看自費
至於住國外.所得也是國外所得的
現在不一樣沒在繳健保費.有差別嗎?
但是現行制度只要補繳三個月健保費就可以使用
改由所得稅徼費之後
你要隔年有住國內.有申報所得才可以使用健保
可以減少回來開刀.看重病的人數
也可以減少健保資源的使用
7F：→ oodh:但是原po設計要讓健保納入稅收 就是為了窮人免繳，既然免繳 10/07 15:48
8F：→ oodh:那些收入在海外的假窮人也就根本不用補繳 也就不會受到 10/07 15:49
9F：→ oodh:自行停保後補三個月保費..這條取消 的影響了 10/07 15:50
如果他住國內但是所有的收入都是國外的收入
那再分兩種情形
一種他滿退休的年紀65歲了.那就沒辦法
反正退休的老人就算他有收入
本來也就很難查稅了
一種是還是工作年齡未滿65歲
這可能就要請國稅局查稅吧
要請他說明收入的來源
沒收入要怎麼應付生活支出呢?
真的查不到那也就沒辦法了
不過這樣的人比例有多少呢?
※ 編輯: greenfantast 來自: 203.75.24.250 (10/07 16:38)
10F：→ lighthearted:恩 如果針對國外那個 修條文不就好了 改稅收的差別？ 10/07 20:17
11F：推 oodh:你把我們的國稅局想得太強大了，更何況他生活支出多少誰知道 10/08 01:39
12F：→ oodh:健保局也不可能沒事對每個自稱窮人的人派徵信社跟監紀錄他的 10/08 01:39
13F：→ oodh:支出和生活 國稅局也沒辦法去調海外資料證明他有收入 10/08 01:40
這一部份的人就現行法規來說
也是只繳最低金額吧
他們一樣繳最低金額就可以享受健保
他們搞不好還保了一堆醫療險
去看病還可以跟保險公司申請理賠也說不定
但是真正的窮人
卻是連健保費都繳不起
所以沒辦法使用健保
我的作法主要是先把這一個不合理之處先解決
畢竟繳不起健保費這一群人
才是真正需要健保資源的一群人
14F：→ oodh:目前只有貪污治罪條例下的財產來源不明條款 有 舉證責任倒轉 10/08 01:47
15F：→ oodh:可以要求當事人「自己要說明錢從哪來」不然的話 就算日前上新 10/08 01:47
16F：→ oodh:聞的孫道存，國稅局也沒權力要他交代錢從哪來(是媒體在猜) 10/08 01:48
17F：→ oodh:國稅局只能從他已知的收入 已有的欠稅 向他索討--既然你有錢 10/08 01:48
18F：→ oodh:花，不繳管收； 不能要他自行交代是否脫產、去課他更多稅 10/08 01:49
19F：→ oodh:已他作例子，假如不論欠稅部份，在孫宣告破產後，如果健保費 10/08 01:50
20F：→ oodh:納入所得稅，就算他天天拿魚翅潄口 仍然不用繳費卻能用健保 10/08 01:52
孫道存是有收入的
光是"已知的收入"一個月好像還不少
這一部份應該也是要繳稅的吧?
這我就不了解了
看有沒有強者可以說明一下
當然檯面下的收入
就看國稅局的能耐了
這種檯面下的收入還會少嗎?
不只孫道存一人吧
21F：推 LORDJACK:只要是一個吃家產維生的田僑, 他就不用繳健保費 10/08 04:21
吃家產的話
他應該會有租金收入或是利息收入吧
家裡有公司的會有公司的營業稅
名下有土地的話.有地價稅.土增稅要繳
有房子的話也有房屋稅要交
如果去玩股票的話也有交易稅.股息收入等
不管那一種國庫多少都收的到錢
別忘了中華民國可是萬萬稅的
只不過不一定是從所得稅徵收到的就是
至少對稅收還是有貢獻的
只要他們的身家都還在台灣
那麼我覺得不管怎樣都收的到稅
只不過不一定是從所得稅這一塊
至於身家通通移到外國的這一部份
就一律不能使用健保資源
22F：→ Eventis:國稅局當然有可能"知道"錢從哪來的,問題是"知道"不代表都 10/08 19:03
23F：→ Eventis:能"當證據".不過這應該都已經是別的問題了. 10/08 19:04
如果連錢從那來都知道
卻依然沒辦法課到稅金
那麼之後海外所得要加以課稅
不知道國稅局要怎麼去徵收呢?
※ 編輯: greenfantast 來自: 203.75.24.250 (10/09 15:00)
24F：推 LORDJACK:一個吃海外資產維生的田僑不用繳稅 10/09 15:02
25F：→ LORDJACK:一個販毒維生的毒梟不用繳稅 10/09 15:02
26F：→ LORDJACK:一個賣雞排的小吃攤不用繳稅 10/09 15:03
27F：→ LORDJACK:重點是, 為什麼我要幫這些人繳健保費 10/09 15:04
28F：→ Eventis:關鍵字:間接強制. 10/09 15:51
29F：→ Eventis:參見行政執行法17條,強制執行法22條,大法官釋字588號解釋, 10/09 18:22
30F：→ Eventis:有相當理由及必要性,踐行正當程序後為之,即合憲合法. 10/09 18:23
31F：推 oodh:海外所得課稅 有一部份的確是做不到的，這個政策本身的目標 10/10 02:48
32F：→ oodh:是放在那些「有留下紀錄」的 比如說透過國內銀行買海外基金 10/10 02:50
33F：→ oodh:或是本國人 在本國公司的外國分部的薪資 (分公司支出會合計) 10/10 02:51
34F：→ oodh:(子公司財務獨立就查不到了) 這些要課稅、可以課得到 10/10 02:52