作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[轉錄][新聞] 博弈公投未過 嚴長壽促發展輕軌風帆車
時間Sun Sep 27 11:16:51 2009
※ [本文轉錄自 MRT 看板]
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER) 看板: MRT
標題: [新聞] 博弈公投未過 嚴長壽促發展輕軌風帆車
時間: Sat Sep 26 19:14:38 2009
〔中央社〕澎湖今天舉行的博弈公投未過關，亞都麗緻飯店總裁嚴長壽表示，這是民眾明
智的決定，他建議澎湖利用風力特色，發展輕軌風帆車，節能減碳又有觀光價值。
嚴長壽說，澎湖的人口多半是軍公教人員及其家屬，新設賭場的就業商機不會是領政府薪
水的人，但財團為蓋賭場買土地，炒高房價與物價，當地民眾生活勢必受影響，獲利的卻
是財團，公投結果，是民眾做了明智決定。
嚴長壽去年推出的新書「我所看見的未來」，就針對發展澎湖觀光，提出輕軌風帆車的創
意構想，在澎湖博弈未過關，他再度力促發展輕軌風帆車。
嚴長壽說，輕軌風帆車的概念來自舊金山的cablecar，他認為，因為東北季風，澎湖每年
約有一半時間幾乎沒有旅客，不如把風變成澎湖發展觀光的賣點。
嚴長壽構思的輕軌風帆車在風大時，就利用風的動力行進，而風帆上設計太陽能板，除了
冬天強勁風力外，夏天的太陽也能讓風帆車產生動力，輕軌風帆車可以像捷運一樣，提供
市區繞行，因澎湖的房子都不高，坐在車上，將可一覽無遺欣賞澎湖風光。
嚴長壽將請工研院從技術面評估風帆車的可行性，也希望政府從更大的方向思考台灣觀光
的未來。
http://0rz.tw/d8OLM
第一次聽到輕軌風帆車 這種似乎很少見
------------
給大家參考
不知道有沒有人了解這個的
看內文說，好像美國加州有的樣子
轉んでもいいよ また立ち上がればいい 跌倒也無所謂 再站起來就好
ただそれだけ できれば 只要做得到這個
英雄
さ All Right！ 你就是個
英雄了！（All right!）
-- DOA 英雄 --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.119.136
※ 編輯: oodh 來自: 118.231.119.136 (09/27 11:18)
1F：→ supa64:然後勒? 09/27 11:18
2F：→ oodh:什麼然後勒？ 09/27 11:30
3F：→ supa64:澎湖的發展整各政策規劃只有這樣就足夠了?短中長有差耶.... 09/27 11:39
4F：推 micdibo:這一篇其實跟政策面無關 純粹是行銷技術面的東西 09/27 21:10
5F：推 mako80229:我也很想說然後勒? 09/27 23:20
6F：→ mako80229:我是土生土長的澎湖人,縣府給我的感覺就是不重視澎湖的 09/27 23:21
7F：→ mako80229:發展,整天只想靠博奕來拉客人 09/27 23:21
8F：→ mako80229:就如電視新聞所講的,博奕吵好幾年了,今年剛好離島建設 09/27 23:23
9F：→ mako80229:條例通過,可是公投沒過 事後林炳坤出來放砲 09/27 23:24
10F：→ mako80229:怪馬英久只知道要博奕不會配套,可是林炳坤也是在地的人 09/27 23:24
11F：→ mako80229:博奕他自己也推行很久,難道還不了解澎湖需要的是什麼嗎? 09/27 23:25
12F：→ mako80229:為什麼配套還要中央幫忙解決?自己家園最需要什麼,他最清 09/27 23:25
13F：→ mako80229:楚,配套應該由他來弄,事後要再推卸責任 09/27 23:26
14F：→ mako80229:看就知道它是個沒擔當的政客 09/27 23:26
15F：→ mako80229:還說3年後還要再舉辦一次公投 無言 09/27 23:27
16F：推 mako80229:連最基本的交通和醫療問題存在十幾年都沒辦法解決 09/27 23:35
17F：→ mako80229:就算賭場真的過了,也只不過是個鍍金的空殼子罷了 09/27 23:36
18F：→ oodh:有興趣的人歡迎深入去了解、思考 我只是介紹一個新提議而已 09/27 23:41
19F：→ oodh:問我然後咧幹嘛 我又沒有責任一定要研究它... 09/27 23:42
20F：→ mako80229:我不是在對你說 我是在對那些政客 不要誤會 QQ 09/27 23:53
21F：→ blc:嚴長壽又不是官員，也沒正式提案什麼，他只拋出個點子… 09/28 09:46
22F：→ supa64:嚴長壽這位前某飯店老闆實際上他不是擅長政策規劃..... 09/28 10:26
23F：→ supa64:他提出的風車這種東西也不過是短時間炒做可以帶動澎湖觀光 09/28 10:27
24F：→ supa64:發展,但是澎湖的觀光發只只靠這樣就解決未來的問題嗎?不可 09/28 10:27
25F：→ supa64:能,他也不過是半各紅頂商人,不代表在政策開發規劃很有一套 09/28 10:28
26F：推 reece:感覺樓上幾位討論有點偏題，不過個人自己觀點也是不贊成博奕 09/29 02:49
27F：→ reece:畢竟這應該是想學拉斯維加斯，但各人覺得配套和政府控管可能 09/29 02:50
28F：→ reece:會有問題產生，附近又有一個澳門賭場存在，不過說實在澎湖到 09/29 02:50
29F：→ reece:底可以發產成什麼或是那方面可以發展觀光，個人也不清楚 09/29 02:51
30F：→ reece:這個輕軌可能是不錯的想法，不過澎湖不能發展海洋觀光嗎? 09/29 02:52
31F：推 mako80229:要發展海洋觀光的話必須要先復育,因為經過長期的人為破 09/29 08:33
32F：→ mako80229:壞珊瑚礁其實已經死一堆了,再加上漁民捕魚時大小通吃 09/29 08:33
33F：→ mako80229:漁獲量也不比以前,可以說一年比一年差 09/29 08:34
34F：→ supa64:樓上說對了,短中長時間的發展問題真相就是這個.... 09/29 11:32
35F：→ oodh:所謂「發展海洋觀光」的內容是... 很多人說開賭場沒配套 09/29 12:24
36F：→ oodh:其實不開賭場的配套又在哪？ 只是不開而已... 澎湖開賭一開 09/29 12:25
37F：→ oodh:始是為了解決冬季風過太不適合旅遊 收入不足自主財源太少 09/29 12:25
38F：→ oodh:這兩個問題不會因為 提出了開賭又否決掉就被解決 09/29 12:26
39F：→ oodh:當然，可以覺得開賭風險高所以不要，但這只是回到原點而已 09/29 12:29
40F：→ oodh:反賭者在公投後，又有多少會接著留意、思考解決澎湖的問題 09/29 12:30
41F：推 mako80229:我會反對其實也是因為沒配套,可是就算過了沒有事先提出 09/29 12:35
42F：→ mako80229:配套措施的話,如果到時候被政府表那要找誰負責? 09/29 12:36
43F：→ mako80229:再說如果是來賭博的話,好的也只有賭場經營權的人 09/29 12:37
44F：→ mako80229:每天關在賭場裡,吃喝拉撒野都在裡面,外面其他攤販做生意 09/29 12:37
45F：→ mako80229:的會有人來嗎? 09/29 12:37
46F：→ supa64:這樣說好了,2方的牛肉問題(攤 09/29 14:54