作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[转录][新闻] 博弈公投未过 严长寿促发展轻轨风帆车
时间Sun Sep 27 11:16:51 2009
※ [本文转录自 MRT 看板]
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER) 看板: MRT
标题: [新闻] 博弈公投未过 严长寿促发展轻轨风帆车
时间: Sat Sep 26 19:14:38 2009
〔中央社〕澎湖今天举行的博弈公投未过关，亚都丽致饭店总裁严长寿表示，这是民众明
智的决定，他建议澎湖利用风力特色，发展轻轨风帆车，节能减碳又有观光价值。
严长寿说，澎湖的人口多半是军公教人员及其家属，新设赌场的就业商机不会是领政府薪
水的人，但财团为盖赌场买土地，炒高房价与物价，当地民众生活势必受影响，获利的却
是财团，公投结果，是民众做了明智决定。
严长寿去年推出的新书「我所看见的未来」，就针对发展澎湖观光，提出轻轨风帆车的创
意构想，在澎湖博弈未过关，他再度力促发展轻轨风帆车。
严长寿说，轻轨风帆车的概念来自旧金山的cablecar，他认为，因为东北季风，澎湖每年
约有一半时间几乎没有旅客，不如把风变成澎湖发展观光的卖点。
严长寿构思的轻轨风帆车在风大时，就利用风的动力行进，而风帆上设计太阳能板，除了
冬天强劲风力外，夏天的太阳也能让风帆车产生动力，轻轨风帆车可以像捷运一样，提供
市区绕行，因澎湖的房子都不高，坐在车上，将可一览无遗欣赏澎湖风光。
严长寿将请工研院从技术面评估风帆车的可行性，也希望政府从更大的方向思考台湾观光
的未来。
http://0rz.tw/d8OLM
第一次听到轻轨风帆车 这种似乎很少见
------------
给大家参考
不知道有没有人了解这个的
看内文说，好像美国加州有的样子
转んでもいいよ また立ち上がればいい 跌倒也无所谓 再站起来就好
ただそれだけ できれば 只要做得到这个
英雄
さ All Right！ 你就是个
英雄了！（All right!）
-- DOA 英雄 --
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.119.136
※ 编辑: oodh 来自: 118.231.119.136 (09/27 11:18)
1F：→ supa64:然後勒? 09/27 11:18
2F：→ oodh:什麽然後勒？ 09/27 11:30
3F：→ supa64:澎湖的发展整各政策规划只有这样就足够了?短中长有差耶.... 09/27 11:39
4F：推 micdibo:这一篇其实跟政策面无关 纯粹是行销技术面的东西 09/27 21:10
5F：推 mako80229:我也很想说然後勒? 09/27 23:20
6F：→ mako80229:我是土生土长的澎湖人,县府给我的感觉就是不重视澎湖的 09/27 23:21
7F：→ mako80229:发展,整天只想靠博奕来拉客人 09/27 23:21
8F：→ mako80229:就如电视新闻所讲的,博奕吵好几年了,今年刚好离岛建设 09/27 23:23
9F：→ mako80229:条例通过,可是公投没过 事後林炳坤出来放炮 09/27 23:24
10F：→ mako80229:怪马英久只知道要博奕不会配套,可是林炳坤也是在地的人 09/27 23:24
11F：→ mako80229:博奕他自己也推行很久,难道还不了解澎湖需要的是什麽吗? 09/27 23:25
12F：→ mako80229:为什麽配套还要中央帮忙解决?自己家园最需要什麽,他最清 09/27 23:25
13F：→ mako80229:楚,配套应该由他来弄,事後要再推卸责任 09/27 23:26
14F：→ mako80229:看就知道它是个没担当的政客 09/27 23:26
15F：→ mako80229:还说3年後还要再举办一次公投 无言 09/27 23:27
16F：推 mako80229:连最基本的交通和医疗问题存在十几年都没办法解决 09/27 23:35
17F：→ mako80229:就算赌场真的过了,也只不过是个镀金的空壳子罢了 09/27 23:36
18F：→ oodh:有兴趣的人欢迎深入去了解、思考 我只是介绍一个新提议而已 09/27 23:41
19F：→ oodh:问我然後咧干嘛 我又没有责任一定要研究它... 09/27 23:42
20F：→ mako80229:我不是在对你说 我是在对那些政客 不要误会 QQ 09/27 23:53
21F：→ blc:严长寿又不是官员，也没正式提案什麽，他只抛出个点子… 09/28 09:46
22F：→ supa64:严长寿这位前某饭店老板实际上他不是擅长政策规划..... 09/28 10:26
23F：→ supa64:他提出的风车这种东西也不过是短时间炒做可以带动澎湖观光 09/28 10:27
24F：→ supa64:发展,但是澎湖的观光发只只靠这样就解决未来的问题吗?不可 09/28 10:27
25F：→ supa64:能,他也不过是半各红顶商人,不代表在政策开发规划很有一套 09/28 10:28
26F：推 reece:感觉楼上几位讨论有点偏题，不过个人自己观点也是不赞成博奕 09/29 02:49
27F：→ reece:毕竟这应该是想学拉斯维加斯，但各人觉得配套和政府控管可能 09/29 02:50
28F：→ reece:会有问题产生，附近又有一个澳门赌场存在，不过说实在澎湖到 09/29 02:50
29F：→ reece:底可以发产成什麽或是那方面可以发展观光，个人也不清楚 09/29 02:51
30F：→ reece:这个轻轨可能是不错的想法，不过澎湖不能发展海洋观光吗? 09/29 02:52
31F：推 mako80229:要发展海洋观光的话必须要先复育,因为经过长期的人为破 09/29 08:33
32F：→ mako80229:坏珊瑚礁其实已经死一堆了,再加上渔民捕鱼时大小通吃 09/29 08:33
33F：→ mako80229:渔获量也不比以前,可以说一年比一年差 09/29 08:34
34F：→ supa64:楼上说对了,短中长时间的发展问题真相就是这个.... 09/29 11:32
35F：→ oodh:所谓「发展海洋观光」的内容是... 很多人说开赌场没配套 09/29 12:24
36F：→ oodh:其实不开赌场的配套又在哪？ 只是不开而已... 澎湖开赌一开 09/29 12:25
37F：→ oodh:始是为了解决冬季风过太不适合旅游 收入不足自主财源太少 09/29 12:25
38F：→ oodh:这两个问题不会因为 提出了开赌又否决掉就被解决 09/29 12:26
39F：→ oodh:当然，可以觉得开赌风险高所以不要，但这只是回到原点而已 09/29 12:29
40F：→ oodh:反赌者在公投後，又有多少会接着留意、思考解决澎湖的问题 09/29 12:30
41F：推 mako80229:我会反对其实也是因为没配套,可是就算过了没有事先提出 09/29 12:35
42F：→ mako80229:配套措施的话,如果到时候被政府表那要找谁负责? 09/29 12:36
43F：→ mako80229:再说如果是来赌博的话,好的也只有赌场经营权的人 09/29 12:37
44F：→ mako80229:每天关在赌场里,吃喝拉撒野都在里面,外面其他摊贩做生意 09/29 12:37
45F：→ mako80229:的会有人来吗? 09/29 12:37
46F：→ supa64:这样说好了,2方的牛肉问题(摊 09/29 14:54