養蝦池全泡湯 數百人毆稽查員 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090908/69/1qp3r.html 打傷6公僕　里港8鄉民今主動投案 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090908/1/1qpgg.html 七河局：斜張橋下非法養殖已久 慢慢淘汰 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090908/1/1qpmx.html 這三則新聞，剛好和災後重建、國土復育、養殖業 都有關 不過已經屬於政策末端的執行面問題了 有興趣的人可以去點 如果考量執行效果，我想也許國土計劃相關政策應該規劃更多的教育計劃 或是配合更具規模的 強制-轉業-補助 措施 我是認為禁是一定要禁的， 只是像這一次數百人毆打公務員 重點是民眾並不覺得自己有錯，還認為沒領到補助已經夠可憐了，官員還不準他們復建 如果這樣立場的民眾為數一不少 民選首長和政務官又怎敢力挺 那其他的公務員難保不像以往「這次就算了，之後有毀損就不能重建」這樣將就過去 當然，也許可以說「這已經不是政策或政府的問題了」 但我覺得單是去說「不對的是誰」是沒什麼建設性的 法治國家裡 法規和預算 就是政府施行政策最大的兩項工具 現在我們預到民眾認知 和 生計現實上 主動或被動地無法接受配合立法者的立法精神 需要的不一定是「強硬手腕」或「妥協」 或者說，在強硬之前、在妥協之餘 我們應該從法規和政策(包括預算的使用)上 去規劃 也許是教育 -- 一方面用正義性、公益性、邏輯性 也許是轉業 -- 提供機會，也許是移地轉型 也許是改做別行的低利貸款 可以提供技職教育、可以提供額外的失業時期津貼 作為災後重建補助的一環、或是國土計劃落實的一環 或是優先納入 中央、地方政府打消失業計劃的名單 去抑制民眾選擇簡便的就地復建 就像打小孩一樣， 爸媽看到小孩表現差、不聽話、闖了禍 打小孩往往是最簡便、最不需門檻、衝動時最容易選擇的做法 作一個老師，在與家長接觸時就有這個責任去帶給他們新知、輔導 協助教導小孩 政府，也許不應該說「有這個責任」 -- 這樣會變成「誰有錯、誰有責」的問題 而是政府能，也應該 讓民眾知道、讓他們有更多能力、更少負擔 不去選擇那個簡單的、保護自己的方法 不只是斜張橋下的非法養殖 也不會只有現在浮上台面的原民遷村問題 國土三法如果真的通過、施行， 類似的問題也一直在各地、各行業、群裡跑出來 到了最後，我認為 還是會需要「強硬的手腕」 -- 也許會出現的是「妥協」 但，不論如何 不管是教育或轉業 適當的配套設計才能讓民眾的衝擊和不滿減小 不但降低「強硬施行」的壓力 也能減少「妥協」對立法精神、政策整體的目標公益 所造成的損傷 well 可以確定的是，未來這條國土復育的路 不會很好走... -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鳥絕，萬徑蹤滅 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟簑翁，獨釣江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.80.61 ※ 編輯: oodh 來自: 118.231.80.61 (09/08 21:02) ※ oodh:轉錄至看板 Ecophilia 09/08 21:02 ※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics 06/20 20:37