养虾池全泡汤 数百人殴稽查员 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090908/69/1qp3r.html 打伤6公仆　里港8乡民今主动投案 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090908/1/1qpgg.html 七河局：斜张桥下非法养殖已久 慢慢淘汰 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090908/1/1qpmx.html 这三则新闻，刚好和灾後重建、国土复育、养殖业 都有关 不过已经属於政策末端的执行面问题了 有兴趣的人可以去点 如果考量执行效果，我想也许国土计划相关政策应该规划更多的教育计划 或是配合更具规模的 强制-转业-补助 措施 我是认为禁是一定要禁的， 只是像这一次数百人殴打公务员 重点是民众并不觉得自己有错，还认为没领到补助已经够可怜了，官员还不准他们复建 如果这样立场的民众为数一不少 民选首长和政务官又怎敢力挺 那其他的公务员难保不像以往「这次就算了，之後有毁损就不能重建」这样将就过去 当然，也许可以说「这已经不是政策或政府的问题了」 但我觉得单是去说「不对的是谁」是没什麽建设性的 法治国家里 法规和预算 就是政府施行政策最大的两项工具 现在我们预到民众认知 和 生计现实上 主动或被动地无法接受配合立法者的立法精神 需要的不一定是「强硬手腕」或「妥协」 或者说，在强硬之前、在妥协之余 我们应该从法规和政策(包括预算的使用)上 去规划 也许是教育 -- 一方面用正义性、公益性、逻辑性 也许是转业 -- 提供机会，也许是移地转型 也许是改做别行的低利贷款 可以提供技职教育、可以提供额外的失业时期津贴 作为灾後重建补助的一环、或是国土计划落实的一环 或是优先纳入 中央、地方政府打消失业计划的名单 去抑制民众选择简便的就地复建 就像打小孩一样， 爸妈看到小孩表现差、不听话、闯了祸 打小孩往往是最简便、最不需门槛、冲动时最容易选择的做法 作一个老师，在与家长接触时就有这个责任去带给他们新知、辅导 协助教导小孩 政府，也许不应该说「有这个责任」 -- 这样会变成「谁有错、谁有责」的问题 而是政府能，也应该 让民众知道、让他们有更多能力、更少负担 不去选择那个简单的、保护自己的方法 不只是斜张桥下的非法养殖 也不会只有现在浮上台面的原民迁村问题 国土三法如果真的通过、施行， 类似的问题也一直在各地、各行业、群里跑出来 到了最後，我认为 还是会需要「强硬的手腕」 -- 也许会出现的是「妥协」 但，不论如何 不管是教育或转业 适当的配套设计才能让民众的冲击和不满减小 不但降低「强硬施行」的压力 也能减少「妥协」对立法精神、政策整体的目标公益 所造成的损伤 well 可以确定的是，未来这条国土复育的路 不会很好走... -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝，万径踪灭 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟蓑翁，独钓江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.80.61 ※ 编辑: oodh 来自: 118.231.80.61 (09/08 21:02) ※ oodh:转录至看板 Ecophilia 09/08 21:02 ※ oodh:转录至看板 HatePolitics 06/20 20:37