※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： (以上恕刪) : 會寫下「重大缺失」的小業者 真的是要超有良心的 : 那像這樣，如果說不是由政府來做，以台灣市場這麼小來講 : 台灣商業的有機認證會有可信度嗎？ 我想對政府做認證這個來說說我的看法 對政府起頭做這個認證我是讚成的，但我並不反對商業機制的認證。這兩部份並不是對立 的觀點，而是運作機制合適與否。 對"有機"這一個市場還一片混亂的產品類別來說，等待商業機制來建立市場可以信任的機 制，我認為得要花上數年的時間，一個商業品牌從無到可被消費者信任的時間，依商品可 能一年，五年，十年都有可能，3C產品汰換率高也許數個月一年就可以打響品牌，但是需 要更高可信度的藥品、美容保養品、又或是精品，或者須要五年十年等等。 對這一個吃進去的機制，它也許要求不是那麼高，但是要發展到值得消費者真正信任的商 業機制，我認為並不是像subway加盟這麼簡單，也不是如建立規範的VESA這一類建立規範 、收權利金的機制那麼容易，畢竟VESA是聯合眾多已經是有可信度的大廠共同去協調出規 範，再由它們來驗證市場使用該規範的產品是不是符合。 如今，有機這麼一個規範，它牽涉的範圍可以從食品、用品，還可以涵蓋到服務。舉一個 類似的案例是馬來西亞的HALA認證，它是針對回教的HALA做認證，譬如不含豬肉，殺牛前 有沒有先拜過這些有的沒的。這認證不僅是對成份、生產過程做認證，它也對餐飲業有認 證。 為什麼要由政府發起？因為需要一個現階段有公信力的機構來建立起這個市場，等到市場 成熟以後，商業機制才能更健康的發展。自由市場經濟很重要，但我不認同自由市場經濟 是不需要監管、輔導的。 我認為公部份這隻看的見的手也是很重要的一環，過與不及都不好。 個人淺見請指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.73.205