※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： (以上恕删) : 会写下「重大缺失」的小业者 真的是要超有良心的 : 那像这样，如果说不是由政府来做，以台湾市场这麽小来讲 : 台湾商业的有机认证会有可信度吗？ 我想对政府做认证这个来说说我的看法 对政府起头做这个认证我是赞成的，但我并不反对商业机制的认证。这两部份并不是对立 的观点，而是运作机制合适与否。 对"有机"这一个市场还一片混乱的产品类别来说，等待商业机制来建立市场可以信任的机 制，我认为得要花上数年的时间，一个商业品牌从无到可被消费者信任的时间，依商品可 能一年，五年，十年都有可能，3C产品汰换率高也许数个月一年就可以打响品牌，但是需 要更高可信度的药品、美容保养品、又或是精品，或者须要五年十年等等。 对这一个吃进去的机制，它也许要求不是那麽高，但是要发展到值得消费者真正信任的商 业机制，我认为并不是像subway加盟这麽简单，也不是如建立规范的VESA这一类建立规范 、收权利金的机制那麽容易，毕竟VESA是联合众多已经是有可信度的大厂共同去协调出规 范，再由它们来验证市场使用该规范的产品是不是符合。 如今，有机这麽一个规范，它牵涉的范围可以从食品、用品，还可以涵盖到服务。举一个 类似的案例是马来西亚的HALA认证，它是针对回教的HALA做认证，譬如不含猪肉，杀牛前 有没有先拜过这些有的没的。这认证不仅是对成份、生产过程做认证，它也对餐饮业有认 证。 为什麽要由政府发起？因为需要一个现阶段有公信力的机构来建立起这个市场，等到市场 成熟以後，商业机制才能更健康的发展。自由市场经济很重要，但我不认同自由市场经济 是不需要监管、辅导的。 我认为公部份这只看的见的手也是很重要的一环，过与不及都不好。 个人浅见请指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.73.205