: ◆ From: 61.20.141.121 : → weitaivictor:政府真是越俎代庖 認證應該商業機制來做 由政府做的 09/02 03:35 : → weitaivictor:結果 只會讓認證變得僵化 而且總是有聰明的廠商 09/02 03:35 : → weitaivictor:可以找到漏洞 而政府這頭大恐龍 就算知道有漏洞 09/02 03:36 : → weitaivictor:要補裂縫 也要好一段時間 09/02 03:36 : → weitaivictor:如果是商業機制的話 有機認證甚至可以發展成一種品牌 09/02 03:37 : → weitaivictor:當廠商做到大的時候 廠商做假損失的商譽價值 會比政 09/02 03:37 : → weitaivictor:府給予的懲罰還可怕 這樣才有嚇阻力 也不會發生A廠商 09/02 03:38 : → weitaivictor:違規 導致認證失去公信力 損害到老實的B廠商的權力 09/02 03:39 : → oodh:廠商作假有機損失的商譽價值 這裡有兩個主詞你好像弄混了 09/02 07:57 : → oodh:會做假有機的 可能是沒參加認證的、或是有參加認證卻作假的 09/02 07:58 承上 像是加盟subway 可能是沒加盟，但自稱是subway 或是加盟了，但不按subway的sop做 這兩種人會是你所謂的「假subway」 但是 同一句話裡「會損失的商譽價值」 這個主詞，損失的是誰呢？ 是認證權的擁有者，也就是政牌的subway 所以說，不會發生一般我們認為「自己的品牌形象要做好」的事 加盟或認證業來說，商標商要擁有「捍衛品牌」的能力 以subway來說， 他可能與有加盟的店面簽約要求一些規格 沒做到就罰錢之類的 但沒加盟的人呢？ 「有機」不同於商標，政府不可能把「有機」兩個字讓廠商登記 subway可以對沒加盟的人提出商標侵權控訴，但「有機」認證商卻不行 要說的話 比較像「英檢」 「全民英檢」是某家機構的產品、商標 但「英檢」不是 我可以說我考過高級英檢 -- 不過是oo英檢、不是全民英檢，我沒跟你講清楚 同樣的 我也可以說我的產品符合有機規定 -- 不過不是知名的有機認證 這樣也可以 如果不能禁止沒通過認證的人講自己也是有機 那大家就沒必要去花錢認證了 認證和加盟業 重視的不是「公信力」 在商言商 他們重視的是獲利 越是不踴越的加盟品牌，內規往往越容易放水 就我待過McD... 和SubW 這兩家來講，後者的店長會為了抽檢而準備被抽樣本 也就是說會作假啦... 但來抽檢的總公司人員都不會管 不這樣的話，店長生存不下去 退掉加盟吃虧的還是總公司 McD比較沒有這個問題，最主要是因為他們的店多半是直營的 認證也是啊儘管大如ISO 還有國家標檢局作靠山 但每家作ISO認證的業者 為了收顧客的費用，往往「包到辦好」 會寫下「重大缺失」的小業者 真的是要超有良心的 那像這樣，如果說不是由政府來做，以台灣市場這麼小來講 台灣商業的有機認證會有可信度嗎？ -- 國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.94.235