: ◆ From: 61.20.141.121 : → weitaivictor:政府真是越俎代庖 认证应该商业机制来做 由政府做的 09/02 03:35 : → weitaivictor:结果 只会让认证变得僵化 而且总是有聪明的厂商 09/02 03:35 : → weitaivictor:可以找到漏洞 而政府这头大恐龙 就算知道有漏洞 09/02 03:36 : → weitaivictor:要补裂缝 也要好一段时间 09/02 03:36 : → weitaivictor:如果是商业机制的话 有机认证甚至可以发展成一种品牌 09/02 03:37 : → weitaivictor:当厂商做到大的时候 厂商做假损失的商誉价值 会比政 09/02 03:37 : → weitaivictor:府给予的惩罚还可怕 这样才有吓阻力 也不会发生A厂商 09/02 03:38 : → weitaivictor:违规 导致认证失去公信力 损害到老实的B厂商的权力 09/02 03:39 : → oodh:厂商作假有机损失的商誉价值 这里有两个主词你好像弄混了 09/02 07:57 : → oodh:会做假有机的 可能是没参加认证的、或是有参加认证却作假的 09/02 07:58 承上 像是加盟subway 可能是没加盟，但自称是subway 或是加盟了，但不按subway的sop做 这两种人会是你所谓的「假subway」 但是 同一句话里「会损失的商誉价值」 这个主词，损失的是谁呢？ 是认证权的拥有者，也就是政牌的subway 所以说，不会发生一般我们认为「自己的品牌形象要做好」的事 加盟或认证业来说，商标商要拥有「扞卫品牌」的能力 以subway来说， 他可能与有加盟的店面签约要求一些规格 没做到就罚钱之类的 但没加盟的人呢？ 「有机」不同於商标，政府不可能把「有机」两个字让厂商登记 subway可以对没加盟的人提出商标侵权控诉，但「有机」认证商却不行 要说的话 比较像「英检」 「全民英检」是某家机构的产品、商标 但「英检」不是 我可以说我考过高级英检 -- 不过是oo英检、不是全民英检，我没跟你讲清楚 同样的 我也可以说我的产品符合有机规定 -- 不过不是知名的有机认证 这样也可以 如果不能禁止没通过认证的人讲自己也是有机 那大家就没必要去花钱认证了 认证和加盟业 重视的不是「公信力」 在商言商 他们重视的是获利 越是不踊越的加盟品牌，内规往往越容易放水 就我待过McD... 和SubW 这两家来讲，後者的店长会为了抽检而准备被抽样本 也就是说会作假啦... 但来抽检的总公司人员都不会管 不这样的话，店长生存不下去 退掉加盟吃亏的还是总公司 McD比较没有这个问题，最主要是因为他们的店多半是直营的 认证也是啊尽管大如ISO 还有国家标检局作靠山 但每家作ISO认证的业者 为了收顾客的费用，往往「包到办好」 会写下「重大缺失」的小业者 真的是要超有良心的 那像这样，如果说不是由政府来做，以台湾市场这麽小来讲 台湾商业的有机认证会有可信度吗？ -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.94.235