作者oodh (oodh)
看板Policy
標題Re: [政策] 特殊消費稅(奢侈稅)?
時間Mon Aug 31 21:29:17 2009
1F：推 Hinamizawa:為什麼政府可以幫人民決定要消費什麼等級的商品？08/31 19:53
H大這句話裡面其實點到了一個重點
可以這麼說，政府只是想要從某些東西上課稅而已 沒有叫要大家不要買
和空污、碳稅不同； 碳稅有「希望減少高排碳行為」的目的
但這個額外的課稅，理論上並沒有「抑止奢侈消費」的目的
甚至，政府應該多多鼓勵有錢人買這些被額外課稅的商品
上面的文章特別講到，財政部要叫大家把「奢侈品消費稅」正名為「特殊消費稅」
因為這個額外的消費稅，
它的目的應該只是 藉由 對
窮人不會去買的貨品課稅，來達到課富濟貧效果
只是要
叫富人多拿一點錢出來愛國而已
不是要藉由這個稅，阻止富人買名車 讓窮人看了礙眼 之類的
不是因為這些商品「不該買」所以課更重的稅
應該從 「單純是因為 窮人、中下階層都買不了這些商品」的角度來看
但實際上是，如果今天這些商品被課了稅、被認為是「奢侈品」
那買它的人就很容易被認為「很奢侈」
-- 他們何其無辜、繳了重稅還被嫌.... 那消費意願自然大大降低
如上述，政府不但不應該讓這個稅 成為富人消費 「額外課稅商品」的心理障礙
基於達成「課富」的效果，政府甚至應該鼓勵有錢人多買這些商品
所以說， 我認為「特殊消費稅」 還不夠
這個稅目應該叫
「愛國消費稅」 或
「高貢獻消費稅」
消費的時候被課稅、就送你一個頭銜，像捐血紀念品一樣 讓富人繳的心甘情願
也避免標的出「奢侈品」而反而加深社會階級對立
也許，像統一發票一樣，
為了鼓勵富人多消費、提振內需、增加「高貢獻消費稅」收入
應該為這個稅辦一些抽獎活動...
比如說...統一發票中兩百的那張，如果剛好是高貢獻消費的話
送 法蘭磁限量盤飾，或 進口跑車 之類的 不知道這樣可行嗎？
總之，要課這個稅的話「除罪化」是一定要做的
我覺得美名化也是可以考慮的
畢竟「奢侈稅」這個名字沿用已久
稅都還沒開徵，可能就被業者「為什麼我這要叫奢侈品」給罵翻了...
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.170.140
※ 編輯: oodh 來自: 61.20.170.140 (08/31 21:40)
※ 編輯: oodh 來自: 61.20.170.140 (08/31 21:43)
2F：推 mako80229:我是覺得這個不適合用在車方面 08/31 22:43
3F：→ mako80229:因為如果真的要環保,同CC數的車子(柴油車 汽油車 油電) 08/31 22:44
4F：→ mako80229:純油車是最便宜,油電因為要很多技術,而且不普遍,價錢就 08/31 22:45
5F：→ mako80229:貴,如果真的大家都注重環保大概都會買油電,如果油電要봠 08/31 22:45
6F：→ mako80229:課稅,那根本就是不是真正依開始要環保概念了,還不如 08/31 22:46
7F：→ mako80229:呼籲大家搭乘大眾運輸系統,加以補助之類的反而還比較好 08/31 22:46
8F：推 puyo:應該是針對各種商品價錢不同吧..三百萬的車課下去不過份阿 08/31 22:47
9F：推 mako80229:那如果環保車最便宜是300萬呢?提倡環保稅又課那麼重 09/01 00:03
10F：→ mako80229:沒錢的大概也只好去買汽油車,這樣不是反其道而行嗎? 09/01 00:03
11F：→ oodh:以環保為訴求的車都常cc數都低 這樣才能省油 09/01 00:11
12F：→ oodh:而高cc數的引擎往往是頂級房車跑車的必備條件 09/01 00:12
13F：推 Eventis:這個問題反倒不是問題,就兩個不同的政策一邊要課一邊不課 09/01 00:12
14F：→ oodh:另一方面，環保車通常用電或柴油 這兩者引擎技術有瓶頸 09/01 00:13
15F：→ Eventis:就課了再退就好-.-" 09/01 00:14
16F：→ oodh:馬力衝不上來 -- 之前聽說是這樣 不知道後來技術有沒有變好 09/01 00:14
17F：→ Eventis:這只會增加政府政策操作上的手段,因為同樣cc數,環保車會退 09/01 00:15
18F：→ oodh:對啊，我也覺得沒必要把其他的理念拉進來 09/01 00:15
19F：→ Eventis:30%的稅或是免稅,就會造成價格上的差異,很好用的手法啊@@a 09/01 00:15
20F：→ Eventis:這不僅不是問題,反而可以創造工具唷:) 09/01 00:16
21F：→ oodh:環保的產品或是國產品牌的精品免課 可以另外退 也可以寫進去 09/01 00:17
22F：→ Eventis:這可能不一定會用寫的,可能會用空白立法,給政策單位訂定一 09/01 00:19
23F：→ oodh:啊厚... 才說了要鼓勵回文的.... 09/01 00:19
24F：→ Eventis:定區間範圍內定品項與稅率的授權,這個非常的實用XD 09/01 00:20
25F：→ oodh:我的意思就是這樣啦 原則寫進去 讓主管機關再認定免課產品 09/01 00:20
26F：推 ilgsu:大推美名化構想！ 09/01 00:24
27F：推 odinhung:還有一個問題 我們現在對大陸積極開放 裡面觀光是一主軸 09/01 05:02
28F：→ odinhung:那所為奢侈品的消費對於觀光客來說常是一個賣點,如果抽 09/01 05:03
29F：→ odinhung:太高的稅 是否會影響觀光帶來的經濟效益? 09/01 05:03
30F：→ odinhung:還是說又要對於觀光客有特別的退稅機制?. 09/01 05:04
31F：→ Eventis:這個不用特別,目前就有0.0",請參考 09/01 06:09
32F：→ Eventis:"外籍旅客購特定貨物申請退還營業稅實施辦法" 09/01 06:09
33F：→ Eventis:消費稅對觀光的問題又不是等要課奢侈品了才會爆出來XD 09/01 06:10
34F：→ Eventis:不然怎麼會有"免稅商店"這種東西呢.....:) 09/01 06:12
35F：→ Eventis:不過這種東西當作是上面要求推展觀光時拿出來做做樣子的表 09/01 06:15
36F：→ Eventis:面工夫看待就好;出來玩是來撒錢當大爺的,重點是爽,而不是 09/01 06:16
37F：→ Eventis:那幾趴,那幾趴相較於各種行程中坑殺的把戲,根本是零頭啊. 09/01 06:16
38F：→ Eventis:更何況台灣這個血汗工廠(謎)也不是奢侈品的主要產國,專程 09/01 06:19
39F：→ Eventis:來台灣買奢侈品.....@@?.............Orz 09/01 06:19
40F：推 puyo:to mako80229我不想用如果電話亭... 09/02 08:50
41F：→ mako80229:那就改用如果手機咩 09/03 09:47