作者oodh (oodh)
看板Policy
标题Re: [政策] 特殊消费税(奢侈税)?
时间Mon Aug 31 21:29:17 2009
1F：推 Hinamizawa:为什麽政府可以帮人民决定要消费什麽等级的商品？08/31 19:53
H大这句话里面其实点到了一个重点
可以这麽说，政府只是想要从某些东西上课税而已 没有叫要大家不要买
和空污、碳税不同； 碳税有「希望减少高排碳行为」的目的
但这个额外的课税，理论上并没有「抑止奢侈消费」的目的
甚至，政府应该多多鼓励有钱人买这些被额外课税的商品
上面的文章特别讲到，财政部要叫大家把「奢侈品消费税」正名为「特殊消费税」
因为这个额外的消费税，
它的目的应该只是 藉由 对
穷人不会去买的货品课税，来达到课富济贫效果
只是要
叫富人多拿一点钱出来爱国而已
不是要藉由这个税，阻止富人买名车 让穷人看了碍眼 之类的
不是因为这些商品「不该买」所以课更重的税
应该从 「单纯是因为 穷人、中下阶层都买不了这些商品」的角度来看
但实际上是，如果今天这些商品被课了税、被认为是「奢侈品」
那买它的人就很容易被认为「很奢侈」
-- 他们何其无辜、缴了重税还被嫌.... 那消费意愿自然大大降低
如上述，政府不但不应该让这个税 成为富人消费 「额外课税商品」的心理障碍
基於达成「课富」的效果，政府甚至应该鼓励有钱人多买这些商品
所以说， 我认为「特殊消费税」 还不够
这个税目应该叫
「爱国消费税」 或
「高贡献消费税」
消费的时候被课税、就送你一个头衔，像捐血纪念品一样 让富人缴的心甘情愿
也避免标的出「奢侈品」而反而加深社会阶级对立
也许，像统一发票一样，
为了鼓励富人多消费、提振内需、增加「高贡献消费税」收入
应该为这个税办一些抽奖活动...
比如说...统一发票中两百的那张，如果刚好是高贡献消费的话
送 法兰磁限量盘饰，或 进口跑车 之类的 不知道这样可行吗？
总之，要课这个税的话「除罪化」是一定要做的
我觉得美名化也是可以考虑的
毕竟「奢侈税」这个名字沿用已久
税都还没开徵，可能就被业者「为什麽我这要叫奢侈品」给骂翻了...
--
oodh 进入守备状态
接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.170.140
※ 编辑: oodh 来自: 61.20.170.140 (08/31 21:40)
※ 编辑: oodh 来自: 61.20.170.140 (08/31 21:43)
2F：推 mako80229:我是觉得这个不适合用在车方面 08/31 22:43
3F：→ mako80229:因为如果真的要环保,同CC数的车子(柴油车 汽油车 油电) 08/31 22:44
4F：→ mako80229:纯油车是最便宜,油电因为要很多技术,而且不普遍,价钱就 08/31 22:45
5F：→ mako80229:贵,如果真的大家都注重环保大概都会买油电,如果油电要봠 08/31 22:45
6F：→ mako80229:课税,那根本就是不是真正依开始要环保概念了,还不如 08/31 22:46
7F：→ mako80229:呼吁大家搭乘大众运输系统,加以补助之类的反而还比较好 08/31 22:46
8F：推 puyo:应该是针对各种商品价钱不同吧..三百万的车课下去不过份阿 08/31 22:47
9F：推 mako80229:那如果环保车最便宜是300万呢?提倡环保税又课那麽重 09/01 00:03
10F：→ mako80229:没钱的大概也只好去买汽油车,这样不是反其道而行吗? 09/01 00:03
11F：→ oodh:以环保为诉求的车都常cc数都低 这样才能省油 09/01 00:11
12F：→ oodh:而高cc数的引擎往往是顶级房车跑车的必备条件 09/01 00:12
13F：推 Eventis:这个问题反倒不是问题,就两个不同的政策一边要课一边不课 09/01 00:12
14F：→ oodh:另一方面，环保车通常用电或柴油 这两者引擎技术有瓶颈 09/01 00:13
15F：→ Eventis:就课了再退就好-.-" 09/01 00:14
16F：→ oodh:马力冲不上来 -- 之前听说是这样 不知道後来技术有没有变好 09/01 00:14
17F：→ Eventis:这只会增加政府政策操作上的手段,因为同样cc数,环保车会退 09/01 00:15
18F：→ oodh:对啊，我也觉得没必要把其他的理念拉进来 09/01 00:15
19F：→ Eventis:30%的税或是免税,就会造成价格上的差异,很好用的手法啊@@a 09/01 00:15
20F：→ Eventis:这不仅不是问题,反而可以创造工具唷:) 09/01 00:16
21F：→ oodh:环保的产品或是国产品牌的精品免课 可以另外退 也可以写进去 09/01 00:17
22F：→ Eventis:这可能不一定会用写的,可能会用空白立法,给政策单位订定一 09/01 00:19
23F：→ oodh:啊厚... 才说了要鼓励回文的.... 09/01 00:19
24F：→ Eventis:定区间范围内定品项与税率的授权,这个非常的实用XD 09/01 00:20
25F：→ oodh:我的意思就是这样啦 原则写进去 让主管机关再认定免课产品 09/01 00:20
26F：推 ilgsu:大推美名化构想！ 09/01 00:24
27F：推 odinhung:还有一个问题 我们现在对大陆积极开放 里面观光是一主轴 09/01 05:02
28F：→ odinhung:那所为奢侈品的消费对於观光客来说常是一个卖点,如果抽 09/01 05:03
29F：→ odinhung:太高的税 是否会影响观光带来的经济效益? 09/01 05:03
30F：→ odinhung:还是说又要对於观光客有特别的退税机制?. 09/01 05:04
31F：→ Eventis:这个不用特别,目前就有0.0",请参考 09/01 06:09
32F：→ Eventis:"外籍旅客购特定货物申请退还营业税实施办法" 09/01 06:09
33F：→ Eventis:消费税对观光的问题又不是等要课奢侈品了才会爆出来XD 09/01 06:10
34F：→ Eventis:不然怎麽会有"免税商店"这种东西呢.....:) 09/01 06:12
35F：→ Eventis:不过这种东西当作是上面要求推展观光时拿出来做做样子的表 09/01 06:15
36F：→ Eventis:面工夫看待就好;出来玩是来撒钱当大爷的,重点是爽,而不是 09/01 06:16
37F：→ Eventis:那几趴,那几趴相较於各种行程中坑杀的把戏,根本是零头啊. 09/01 06:16
38F：→ Eventis:更何况台湾这个血汗工厂(谜)也不是奢侈品的主要产国,专程 09/01 06:19
39F：→ Eventis:来台湾买奢侈品.....@@?.............Orz 09/01 06:19
40F：推 puyo:to mako80229我不想用如果电话亭... 09/02 08:50
41F：→ mako80229:那就改用如果手机咩 09/03 09:47