※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言： : 在此次的討論當中,有相當多人提出軍隊是為了戰爭而生存的,並不適合投入救災之用, : 不過從國家存在的因素來看,大規模的天災對於人民的威脅並不下於戰爭,而軍隊 : 本來就是國家為了保護人民免於危機的武器,所以個人認為軍隊投入大型災難救災 : 是無庸置疑的. 我很贊同軍隊投入大型災難救災的工作 但贊同的理由倒不是仁兄所述 當大型災難發生時，要救災無法只靠一群沒有組織的人群 要調度大規模的人力與物力，則需要一個龐大且嚴密的指揮管制體系 而且是平時就在運作這樣的指管體系，而非災難發生時匆促組織的臨時編組 沒有這樣的指管體系，即使有一大堆熱心的志工，也只會集中在一些明星災區 放眼望去，在政府各單位中，擁有這樣龐大且嚴密的指管體系 挑來挑去，只有軍隊才有能力扛起這個任務 如果上級有魄力敢下命令，只有軍隊才有能力在短時間內調度如此龐大的資源 若要建制另一個為了救災而存在的大型指管體系 如仁兄後文所述，完全不符成本效益 至於專業救難隊的資源相當寶貴，要用在刀口上 其它為數眾多但沒那麼緊急地區的救難任務，就是靠軍隊的人海戰術 舉個例子，比如這次台東縣達仁鄉的土板及台板部落 雖然也有災情，但當地部落算是安置得宜，只是對外交通完全中斷 如果土板及台板部落要動用專業救難隊進去救災，那就真的是浪費資源 像這種地方就是要動用軍隊，而非專業救難隊 講白一點，當大型災難發生時，左看右看 沒有選擇，只有軍隊擁有這個能量消化這樣的救災任務 : 但是要如何去達到一個有效的救災機制呢?一般社會結構裡面,會提供一個常態性的 : 救災系統,在這裡指的是消防隊,還有一些義務性質的救災大隊,還有工程單位. : 這種系統只會佔社會成本極小的一部分,就像保險一樣,我們會去估算怎樣的救災體系 : 就足以應付大部分的需求,不管怎樣,全世界沒有任何一個國家可以維持一個常態性, : 而且足以負擔大規模救災的系統,因為他太不具經濟效益了,所以在經濟上,大多會讓 : 軍隊來擔任這樣的工作. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.20.241