※ 引述《odinhung (奥丁)》之铭言： : 在此次的讨论当中,有相当多人提出军队是为了战争而生存的,并不适合投入救灾之用, : 不过从国家存在的因素来看,大规模的天灾对於人民的威胁并不下於战争,而军队 : 本来就是国家为了保护人民免於危机的武器,所以个人认为军队投入大型灾难救灾 : 是无庸置疑的. 我很赞同军队投入大型灾难救灾的工作 但赞同的理由倒不是仁兄所述 当大型灾难发生时，要救灾无法只靠一群没有组织的人群 要调度大规模的人力与物力，则需要一个庞大且严密的指挥管制体系 而且是平时就在运作这样的指管体系，而非灾难发生时匆促组织的临时编组 没有这样的指管体系，即使有一大堆热心的志工，也只会集中在一些明星灾区 放眼望去，在政府各单位中，拥有这样庞大且严密的指管体系 挑来挑去，只有军队才有能力扛起这个任务 如果上级有魄力敢下命令，只有军队才有能力在短时间内调度如此庞大的资源 若要建制另一个为了救灾而存在的大型指管体系 如仁兄後文所述，完全不符成本效益 至於专业救难队的资源相当宝贵，要用在刀口上 其它为数众多但没那麽紧急地区的救难任务，就是靠军队的人海战术 举个例子，比如这次台东县达仁乡的土板及台板部落 虽然也有灾情，但当地部落算是安置得宜，只是对外交通完全中断 如果土板及台板部落要动用专业救难队进去救灾，那就真的是浪费资源 像这种地方就是要动用军队，而非专业救难队 讲白一点，当大型灾难发生时，左看右看 没有选择，只有军队拥有这个能量消化这样的救灾任务 : 但是要如何去达到一个有效的救灾机制呢?一般社会结构里面,会提供一个常态性的 : 救灾系统,在这里指的是消防队,还有一些义务性质的救灾大队,还有工程单位. : 这种系统只会占社会成本极小的一部分,就像保险一样,我们会去估算怎样的救灾体系 : 就足以应付大部分的需求,不管怎样,全世界没有任何一个国家可以维持一个常态性, : 而且足以负担大规模救灾的系统,因为他太不具经济效益了,所以在经济上,大多会让 : 军队来担任这样的工作. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.20.241