作者mgtsai ()
看板Policy
标题Re: 重大灾难 强制撤离 与 救灾军备
时间Sun Aug 23 02:42:31 2009
※ 引述《odinhung (奥丁)》之铭言:
: 在此次的讨论当中,有相当多人提出军队是为了战争而生存的,并不适合投入救灾之用,
: 不过从国家存在的因素来看,大规模的天灾对於人民的威胁并不下於战争,而军队
: 本来就是国家为了保护人民免於危机的武器,所以个人认为军队投入大型灾难救灾
: 是无庸置疑的.
我很赞同军队投入大型灾难救灾的工作
但赞同的理由倒不是仁兄所述
当大型灾难发生时,要救灾无法只靠一群没有组织的人群
要调度大规模的人力与物力,则需要一个庞大且严密的指挥管制体系
而且是平时就在运作这样的指管体系,而非灾难发生时匆促组织的临时编组
没有这样的指管体系,即使有一大堆热心的志工,也只会集中在一些明星灾区
放眼望去,在政府各单位中,拥有这样庞大且严密的指管体系
挑来挑去,只有军队才有能力扛起这个任务
如果上级有魄力敢下命令,只有军队才有能力在短时间内调度如此庞大的资源
若要建制另一个为了救灾而存在的大型指管体系
如仁兄後文所述,完全不符成本效益
至於专业救难队的资源相当宝贵,要用在刀口上
其它为数众多但没那麽紧急地区的救难任务,就是靠军队的人海战术
举个例子,比如这次台东县达仁乡的土板及台板部落
虽然也有灾情,但当地部落算是安置得宜,只是对外交通完全中断
如果土板及台板部落要动用专业救难队进去救灾,那就真的是浪费资源
像这种地方就是要动用军队,而非专业救难队
讲白一点,当大型灾难发生时,左看右看
没有选择,只有军队拥有这个能量消化这样的救灾任务
: 但是要如何去达到一个有效的救灾机制呢?一般社会结构里面,会提供一个常态性的
: 救灾系统,在这里指的是消防队,还有一些义务性质的救灾大队,还有工程单位.
: 这种系统只会占社会成本极小的一部分,就像保险一样,我们会去估算怎样的救灾体系
: 就足以应付大部分的需求,不管怎样,全世界没有任何一个国家可以维持一个常态性,
: 而且足以负担大规模救灾的系统,因为他太不具经济效益了,所以在经济上,大多会让
: 军队来担任这样的工作.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.20.241