作者rsaboru (new)
看板Policy
標題[討論] 投票問題的討論
時間Tue Aug 18 20:04:10 2009
好險現在離選舉不會很近，可以避嫌，
假如有一個鄉鎮，有A、B、C三個候選人，彼此不同黨，
A跟B的理念很相近，C跟其他二者理念較不同，
如
A、
B是
重福利，
C則是
重開發，
該鄉鄉民
重福利者多過
重開發的人
如果
A、
B、
C投票，
C會當選，
如果
A、
B任何一個人出來跟
C選，
A、
B就會選上。
如此，結果是代表
重開發少數的C上任了。
=============
有沒有可能，選舉時，選二次的道理，
第一次是
A B C 出來選，
結果是：
C >
A >
B
第二次是
C A 出來選，(取前二名)
結果是：
A >
C，
重福利 >
重開發
==============
關於這問題有沒有什麼學說之類的。
--
另外，我覺得板主在po文的選項可以改一下。
原本：1.政策 2.理論 3.構想 4.討論 5.問題 6.分享 7.Book 8.公告
建議：1.交通 2.經濟 3.社福 4.環保 5.……之類的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.230.212
※ 編輯: rsaboru 來自: 220.131.230.212 (08/18 20:06)
※ 編輯: rsaboru 來自: 220.131.230.212 (08/18 20:07)
1F：→ rsaboru:補充一下，這方法應該可以讓當選人有過半的人支持？是嗎？ 08/18 20:11
2F：→ Pissaro:自己估什麼叫絕對多數決制 08/18 20:51
3F：→ autotroph:這時候要操作棄保效應 看誰被棄誰被保摟 XD 08/18 21:57
4F：→ milasun:題目是假設A,B在支持福利選民中的支持率相當(接近五五撥) 08/18 23:19
5F：→ milasun:時成立;但是如果福利選民偏好A,或偏好B 時,題目就不成立了 08/18 23:20
6F：→ milasun:所以可能第一次就 A > C 或 B > C 08/18 23:22
7F：→ milasun:A:30% B:30% C:40%您說的成立;當A:15% B:45% C:40%不成立 08/18 23:38
8F：推 oodh:請先看一下我轉過來的一篇舊文再看我的回應 08/18 23:43
9F：推 milasun:不好意思,新手初次來這,只是單純提出可能性;r大舉的例子 08/19 00:09
10F：→ milasun:在2000年上演過...喀喀 08/19 00:10
11F：→ rsaboru:其實是時時都發生。 08/19 00:21