作者rsaboru (new)
看板Policy
标题[讨论] 投票问题的讨论
时间Tue Aug 18 20:04:10 2009
好险现在离选举不会很近，可以避嫌，
假如有一个乡镇，有A、B、C三个候选人，彼此不同党，
A跟B的理念很相近，C跟其他二者理念较不同，
如
A、
B是
重福利，
C则是
重开发，
该乡乡民
重福利者多过
重开发的人
如果
A、
B、
C投票，
C会当选，
如果
A、
B任何一个人出来跟
C选，
A、
B就会选上。
如此，结果是代表
重开发少数的C上任了。
=============
有没有可能，选举时，选二次的道理，
第一次是
A B C 出来选，
结果是：
C >
A >
B
第二次是
C A 出来选，(取前二名)
结果是：
A >
C，
重福利 >
重开发
==============
关於这问题有没有什麽学说之类的。
--
另外，我觉得板主在po文的选项可以改一下。
原本：1.政策 2.理论 3.构想 4.讨论 5.问题 6.分享 7.Book 8.公告
建议：1.交通 2.经济 3.社福 4.环保 5.……之类的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.230.212
※ 编辑: rsaboru 来自: 220.131.230.212 (08/18 20:06)
※ 编辑: rsaboru 来自: 220.131.230.212 (08/18 20:07)
1F：→ rsaboru:补充一下，这方法应该可以让当选人有过半的人支持？是吗？ 08/18 20:11
2F：→ Pissaro:自己估什麽叫绝对多数决制 08/18 20:51
3F：→ autotroph:这时候要操作弃保效应 看谁被弃谁被保搂 XD 08/18 21:57
4F：→ milasun:题目是假设A,B在支持福利选民中的支持率相当(接近五五拨) 08/18 23:19
5F：→ milasun:时成立;但是如果福利选民偏好A,或偏好B 时,题目就不成立了 08/18 23:20
6F：→ milasun:所以可能第一次就 A > C 或 B > C 08/18 23:22
7F：→ milasun:A:30% B:30% C:40%您说的成立;当A:15% B:45% C:40%不成立 08/18 23:38
8F：推 oodh:请先看一下我转过来的一篇旧文再看我的回应 08/18 23:43
9F：推 milasun:不好意思,新手初次来这,只是单纯提出可能性;r大举的例子 08/19 00:09
10F：→ milasun:在2000年上演过...喀喀 08/19 00:10
11F：→ rsaboru:其实是时时都发生。 08/19 00:21