我覺得光是撤離居民這一個部份就很多需要討論的 政府一直在強調事先預防的重要性 那麼先來看看什麼時候要勸導居民撤離?(黃色警戒) 什麼時候要強制撤離?(紅色警戒) 再來就是避難場所是否足夠安全? 如果居民大家都很配合 黃色警戒的時候就通通撤離了 那當然很好 只是像這次風災 有些地方的避難所似乎不是很安全 那什麼時候只需要撤離至當地的避難場所 什麼時候需要撤離山區? 要以什麼來作為標準呢? 這有客觀的指標可以參考還是單純看當地居民的判斷? 再來就是總會有人要死守家園的 要強制撤離居民似乎沒那麼簡單 需要動員很多的人力 地方政府可以動用的只有警消的人力 如果拒絕撤離的居民數量超出地方政府所能負擔的上限 那麼有啥措施可以支援地方政府 總不能只讓居民寫切結書 然後等居民變災民之後 再花大量人力物力去救他們吧 再來就是當情況嚴重到連避難所都不安全的時候 有沒有辦法在幾個小時之內 就讓幾千個甚至幾萬個民眾可以成功撤離呢? 這個問題主要是在講在從山區撤離 平地的話應該應該比較好解決 最後就是避難場所要準備多少的避難物資才足夠 除了最基本的食物飲水 還要準備哪些東西.要準備幾天份 因為政府不一定有辦法在第一時間就來救援 像這次風災.在高雄縣山區因為受限於天候因素 所以要到第三天之後才有辦法大量投入救災行動 另外避難場所有沒有可以確保對外通訊不會中斷的通訊設備 可以讓救災中心可以在第一時間就掌握到受災情形呢? 平時有沒有人加以管理? 有沒有單位在加以監督? 這筆防災預算的花費要中央政府買單還是地方政府處理... 不是每個地方政府都有足夠的預算可以負擔這一筆花費... 很多鄉鎮都是很窮的... 最後就是當居民想撤但是地方政府認為沒必要的時候 中央政府需要怎麼處理? 是中央地方口徑一致? 還是改由中央政府負責撤離居民? 老實說這雖然只是一個小問題... 但是要完全解決似乎也沒那麼容易... ※ 引述《fulyh (...)》之銘言： : 這篇文章問的是小層面。不是我只在乎小層面，因為其他大層面已經有各位大大的高論， : 我就不插一腳了。 : 今天如果你是地方政府負責在天災發生前，依據天災預測中心通知地方政府要去「強制」 : 疏散危險地區的村民。 : 話是這麼說、規定是這麼規定，沒錯。但請閉上眼睛想一下，就是有些不件棺材不掉淚的 : 頑固村民們，堅決死守家園。雖然大多數村民願意配合..... : OK，上級長官下令你要「強制」疏散這些「頑固、勸導不聽」的少數村民們（假設50人） : 。如果是老弱婦孺，好吧，為了他們的生命安全，硬拉也要把老弱婦孺拉上車載走。 : 問題是壯漢村民們怎麼辦？你去拉！他們拿起菜刀抵抗咧？你若說乾脆教警察舉槍威嚇， : 問題是大家講老實話，警察也不會真的開槍啦！村民們也知道！ : 所以結果還是撤不走這些少數的頑固壯漢持刀村民們！然後天災降臨，他們逃出後， : 先把「全部」的政府人員罵一頓。 : 當然有很多該罵的官員；但總統說的「沒有做好強制撤離」，這還真很棘手；如果你是 : 基層公務員，搞不好只有下跪求壯漢村民配合。可是若下跪也沒用呢？難道總統一震怒， : 你就要被縣長懲處說你沒有貫徹執行強制撤離的政策？ : 如果設身處地，強制撤離的政策恐怕真的要高階長官命令警察真的對空鳴槍大吼，才能 : 強制撤離那些頑固持刀抵抗的壯漢村民們成功；光靠社會局或其他文職公務員， : 是無法成功強制的。 : 這也跟「緊急命令」發不發佈一點關係也沒有。依照行政執行法，就可以強制了； : 問題是要「長官有擔當」叫警察配合威嚇！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250