我觉得光是撤离居民这一个部份就很多需要讨论的 政府一直在强调事先预防的重要性 那麽先来看看什麽时候要劝导居民撤离?(黄色警戒) 什麽时候要强制撤离?(红色警戒) 再来就是避难场所是否足够安全? 如果居民大家都很配合 黄色警戒的时候就通通撤离了 那当然很好 只是像这次风灾 有些地方的避难所似乎不是很安全 那什麽时候只需要撤离至当地的避难场所 什麽时候需要撤离山区? 要以什麽来作为标准呢? 这有客观的指标可以参考还是单纯看当地居民的判断? 再来就是总会有人要死守家园的 要强制撤离居民似乎没那麽简单 需要动员很多的人力 地方政府可以动用的只有警消的人力 如果拒绝撤离的居民数量超出地方政府所能负担的上限 那麽有啥措施可以支援地方政府 总不能只让居民写切结书 然後等居民变灾民之後 再花大量人力物力去救他们吧 再来就是当情况严重到连避难所都不安全的时候 有没有办法在几个小时之内 就让几千个甚至几万个民众可以成功撤离呢? 这个问题主要是在讲在从山区撤离 平地的话应该应该比较好解决 最後就是避难场所要准备多少的避难物资才足够 除了最基本的食物饮水 还要准备哪些东西.要准备几天份 因为政府不一定有办法在第一时间就来救援 像这次风灾.在高雄县山区因为受限於天候因素 所以要到第三天之後才有办法大量投入救灾行动 另外避难场所有没有可以确保对外通讯不会中断的通讯设备 可以让救灾中心可以在第一时间就掌握到受灾情形呢? 平时有没有人加以管理? 有没有单位在加以监督? 这笔防灾预算的花费要中央政府买单还是地方政府处理... 不是每个地方政府都有足够的预算可以负担这一笔花费... 很多乡镇都是很穷的... 最後就是当居民想撤但是地方政府认为没必要的时候 中央政府需要怎麽处理? 是中央地方口径一致? 还是改由中央政府负责撤离居民? 老实说这虽然只是一个小问题... 但是要完全解决似乎也没那麽容易... ※ 引述《fulyh (...)》之铭言： : 这篇文章问的是小层面。不是我只在乎小层面，因为其他大层面已经有各位大大的高论， : 我就不插一脚了。 : 今天如果你是地方政府负责在天灾发生前，依据天灾预测中心通知地方政府要去「强制」 : 疏散危险地区的村民。 : 话是这麽说、规定是这麽规定，没错。但请闭上眼睛想一下，就是有些不件棺材不掉泪的 : 顽固村民们，坚决死守家园。虽然大多数村民愿意配合..... : OK，上级长官下令你要「强制」疏散这些「顽固、劝导不听」的少数村民们（假设50人） : 。如果是老弱妇孺，好吧，为了他们的生命安全，硬拉也要把老弱妇孺拉上车载走。 : 问题是壮汉村民们怎麽办？你去拉！他们拿起菜刀抵抗咧？你若说乾脆教警察举枪威吓， : 问题是大家讲老实话，警察也不会真的开枪啦！村民们也知道！ : 所以结果还是撤不走这些少数的顽固壮汉持刀村民们！然後天灾降临，他们逃出後， : 先把「全部」的政府人员骂一顿。 : 当然有很多该骂的官员；但总统说的「没有做好强制撤离」，这还真很棘手；如果你是 : 基层公务员，搞不好只有下跪求壮汉村民配合。可是若下跪也没用呢？难道总统一震怒， : 你就要被县长惩处说你没有贯彻执行强制撤离的政策？ : 如果设身处地，强制撤离的政策恐怕真的要高阶长官命令警察真的对空鸣枪大吼，才能 : 强制撤离那些顽固持刀抵抗的壮汉村民们成功；光靠社会局或其他文职公务员， : 是无法成功强制的。 : 这也跟「紧急命令」发不发布一点关系也没有。依照行政执行法，就可以强制了； : 问题是要「长官有担当」叫警察配合威吓！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250