※ 引述《s855108 (s855108)》之銘言： : 我提出5年復建計畫 : 臺灣有辦法採取強硬政策嗎? >請中華民國廢除所有原住民條款，這根本不是為原住民好，而是現實的種族玟 請問什麼叫做"原住民條款"? 如果是只見有原住民族法規的話， 請問原PO清楚並且了解現行中華民國法律中的原住民族法規了嗎? 如果不清楚就要廢除， 這就是所謂的"為原住民好"嗎? : 河階沖積地形，明明就不適合開發及居住，每次災後都要救援又重建，已經夠了。 : 國民稅收不是這樣往無底洞丟的吧？政府是這樣花錢的，我們又何必繳稅。 : >評估為危險地形，短期內公共建設(橋路、郵務、水電)全部終止並停用， : 由政府強制徵收地域做長期研究，6個月內給予居民輔導遷居及相關獎勵措施。 : >土石流失相關區域，嚴格禁止開發及農用，輔導轉型，輔導補助種植水土復育性植物。 : 這段需要運用很長的篇幅才能向你解釋清楚，先略過 5年災民復建計畫： : (限災民3個月年申請，等待審查作業，申請者必須簽約並依循政令) : 起居：5年內，可免費居住在政府提供的房舍，5人才可申請1戶(不論年齡)。 : 生活：政府提供之餐廳，憑證提供免費餐飲，無其餘生活補助。 : 教育：20歲以前公立學校免費輔導就學，只到高中。 : 就業：輔導就業，提供免費職訓，僅限政府所提供的。 : 計畫生育： : 評估符合有扶養能力條件者，名下僅允許生養一名未成年人，災前出生不在此限， : 後繼超額生育者連同親屬，將強制解除5年復建計畫之福利，並賠償違約金。 : 整篇文章就這段實在令人搖頭， 我盡量用理性的文字想向你解釋你的文章哪裡出了問題， 但我實在難以置信這是一個知識份子經過理性思考之後打出來的段落， 如果我用字太強烈我真的必須跟你道歉， 請來信討論我願意用更禮貌性且詳盡的說法與你溝通。 1.五人才可申請一戶→ 這次風災多的是家破人亡的家戶，這個5人的數字從何而來? 2.憑證提供免費餐飲→oh dear,you regard your people as beggar? 3.公立學校免費輔導就學→這是對台灣原住民教育現狀的不了解才會有的想法 我不予置評，建議先詢問任何一所國高中的現任教師這個問題! 4.輔導就業→先去把現行原住民法規看一下，都沒看就說要把它廢除， 所以才會有這第四點的建議! 5."名下僅允許生養一名未成年人"→我換個更簡單的問法好了， 請問你同不同意法律規定低收入戶強制生養一名未成年? 這是什麼建議? 再有修養都會被你氣炸!! 你是把災民當人看嗎? 禁令：禁止買賣及使用湮酒、檳榔、奢侈品、嗜好品。 這一行，我翻成英文解釋給我的室友之後， 他們認真嚴肅的回答我: 喔買尬~不可能!!這個人一定是在開玩笑!! Human Right啊!!!!!ㄖㄣˊ ㄑㄩㄢˊ啊!!!!! 告訴我你是很用很幽默的心情寫出這段話的! : 稅收：完全免稅是不當的，建議頭年免稅， : 次年開始以80%,60%,40%的勉稅比，直到第5年的20%免稅額，減少適應不良的情況。 : 違約者都必須解約，並支付賠償金。 : 政府是全民的，又不是慈善公益團體，很多不合理的責任東補西賠， : 本土的劣根性政府如果不硬起來拔除， : 我們又何必繳稅？又何必捐錢捐物資？有完沒完啊？ : 宗教活動也應該禁止，過度依賴宗教，也是災難的原兇之一， : 進步就是要這樣做的，別考慮人不人道，人道換來的只是更多的災難和更多的選票！！ "本土的劣根性"→唉... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.197.55.201