※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 有沒有舉行救災演習的可能 : 時間: Thu Aug 13 00:47:34 2009 : : 防災演練是有在做 : : 不過做的多數是救難單位 : : 民眾的配合意願不高 : : 而且防災演練能夠預演的規模有限 : : 像此次的雨量跟災難現場不是演練可以想得到的 : : 你可以參考凱文科斯納的電影《海防最前線》 : : PJ可以算是美國數一數二的救災單位，可是面對環境災難很多時候不是演練可以想像的 : : ※ 引述《rsaboru (new)》之銘言： : : 救災視同作戰，但真的像作戰了嗎？ : : 是不是可以在颱風季前，舉行演習演練， : : 就像是漢光…的演習一樣， : : 1.每年清點 各縣市救災器具，山貓、水上摩拖車、抽水機、挖土重機具… : : 以增加集合速率。 : : 2.避難中心的物資補充，口糧、發電機、油料、通訊器等 : : (聽說這有在做，只是沒有落實) : : 並告知，居民，你所屬的避難中心在哪。 : : 3。每年更新，地圖。 : : (這次，用googlemap看，台灣山區不只這些村，普查了嗎？) : : 4。前線急救站的演練，含病患的分類、分配送往的醫院 : : 5。政府應常設救災部門，救災專家專責 : : 6。衛生局消毒演練。 : : 台灣颱風 地震 多，我覺得這些是可以投資的， : : 防災跟救災的思維要分開。各有各的重點。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 115.81.41.30 : 推 rsaboru:謝謝你的回答，倒我覺得可以從學校下手，學生會乖乖聽話的 08/13 00:53 你說學生應該教一教我是認同的， 不管會學到多少， 至少政府有盡到教育的職責。 就好像有品啦、道德啦， 又不是學校教了你就能變聖人、去當聖人， 不過至少有善盡告知你如何才能當聖人的義務。 做錯誤的事多半有快感、方便、有好處， 但是至少要知道是錯的，不要"我喜歡有甚麼不可以"，連錯了都不知道。 : → houkoferng:你自己也當過學生，你覺得你那時會學到東西嗎? 08/13 01:11 : → houkoferng:觀念或許有啦，但真的堵到了也是一團亂 08/13 01:11 h大更是正解。 學校教的不會都學到， 就像地震學校都教要躲到桌子底下， 但是震習慣的人， 你看會去躲才有鬼。 而且學校教的也不一定是對的， 很久以前有一個朋友寄電子信給我， 說有研究顯示：躲在桌子旁(頭高度當然也是要低於桌子)比躲到桌子底下安全。 看那篇研究好像實驗做得很紮實， 我都不禁完全相信他才是對的，學校教錯了。 但是近年來我一直看到的教育還是說躲到桌下， 我常常在想到底誰才是對的?這點我無法確定，因為生命不能拿來實驗。 (人家是用忘記甚麼材質的娃娃實驗的，說是桌底的都壓壞了，桌邊的很少壓壞) 又說到有品...官員沒品，老師...看現在的大學生，將來的老師就從他們之中出身， 或者有些已經是老師了，也沒品， 這點我倒是可以確定有品教育一定會失敗。 不要說我這裡跟上段矛盾... 我上段其實只是在講有品教育"如果成功"可以達到甚麼效果， 我並不是在說"現在的有品教育"能達到甚麼效果。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.243.66 ※ 編輯: ilgsu 來自: 140.116.243.66 (08/13 01:59)