※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是个公务员!)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 有没有举行救灾演习的可能 : 时间: Thu Aug 13 00:47:34 2009 : : 防灾演练是有在做 : : 不过做的多数是救难单位 : : 民众的配合意愿不高 : : 而且防灾演练能够预演的规模有限 : : 像此次的雨量跟灾难现场不是演练可以想得到的 : : 你可以参考凯文科斯纳的电影《海防最前线》 : : PJ可以算是美国数一数二的救灾单位，可是面对环境灾难很多时候不是演练可以想像的 : : ※ 引述《rsaboru (new)》之铭言： : : 救灾视同作战，但真的像作战了吗？ : : 是不是可以在台风季前，举行演习演练， : : 就像是汉光…的演习一样， : : 1.每年清点 各县市救灾器具，山猫、水上摩拖车、抽水机、挖土重机具… : : 以增加集合速率。 : : 2.避难中心的物资补充，口粮、发电机、油料、通讯器等 : : (听说这有在做，只是没有落实) : : 并告知，居民，你所属的避难中心在哪。 : : 3。每年更新，地图。 : : (这次，用googlemap看，台湾山区不只这些村，普查了吗？) : : 4。前线急救站的演练，含病患的分类、分配送往的医院 : : 5。政府应常设救灾部门，救灾专家专责 : : 6。卫生局消毒演练。 : : 台湾台风 地震 多，我觉得这些是可以投资的， : : 防灾跟救灾的思维要分开。各有各的重点。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 115.81.41.30 : 推 rsaboru:谢谢你的回答，倒我觉得可以从学校下手，学生会乖乖听话的 08/13 00:53 你说学生应该教一教我是认同的， 不管会学到多少， 至少政府有尽到教育的职责。 就好像有品啦、道德啦， 又不是学校教了你就能变圣人、去当圣人， 不过至少有善尽告知你如何才能当圣人的义务。 做错误的事多半有快感、方便、有好处， 但是至少要知道是错的，不要"我喜欢有甚麽不可以"，连错了都不知道。 : → houkoferng:你自己也当过学生，你觉得你那时会学到东西吗? 08/13 01:11 : → houkoferng:观念或许有啦，但真的堵到了也是一团乱 08/13 01:11 h大更是正解。 学校教的不会都学到， 就像地震学校都教要躲到桌子底下， 但是震习惯的人， 你看会去躲才有鬼。 而且学校教的也不一定是对的， 很久以前有一个朋友寄电子信给我， 说有研究显示：躲在桌子旁(头高度当然也是要低於桌子)比躲到桌子底下安全。 看那篇研究好像实验做得很紮实， 我都不禁完全相信他才是对的，学校教错了。 但是近年来我一直看到的教育还是说躲到桌下， 我常常在想到底谁才是对的?这点我无法确定，因为生命不能拿来实验。 (人家是用忘记甚麽材质的娃娃实验的，说是桌底的都压坏了，桌边的很少压坏) 又说到有品...官员没品，老师...看现在的大学生，将来的老师就从他们之中出身， 或者有些已经是老师了，也没品， 这点我倒是可以确定有品教育一定会失败。 不要说我这里跟上段矛盾... 我上段其实只是在讲有品教育"如果成功"可以达到甚麽效果， 我并不是在说"现在的有品教育"能达到甚麽效果。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.243.66 ※ 编辑: ilgsu 来自: 140.116.243.66 (08/13 01:59)