※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : : 那的確只是在高一辦考試並不能讓學生知道自己各領域上的天賦 : 問題是 國中呢？ : 國中在幹什麼？ : 現在是聯考考不到高中的去讀職業學校 : 而一旦高中沒有考不上的問題時 : 學生真的都會去高中讀看看嗎？ 你說呢? 為啥是"聯考考不到高中的去讀職業學校"? 因為高中可以考大學 所以職業學校的競爭對手，不是高中，是大學 假設所有人都可以上高中，而高中上大學的錄取率超過95%以上情況 那在以10年為單位的時間中 目前在一般人觀感就輸給大學的職業學校 為啥會在"所有人都可以上高中"，就突然贏過大學或者與大學的差距縮短? 如果你沒有理由，可以佐證 在社會觀感上，所有人都可以上高中後 職業學校會縮短與大學的差距 那你就沒有理由可以假設，所有人都可以上高中後 願意去念職業學校而捨高中升大學的人，將會比現在多 你只有，跟現在差不多，或者比現在更少的兩種可能可以選 而在所有人都可以上高中，上高中就有95%以上的大學升學率等你 的情況下，那職業學校跟大學的社會觀感，有一天一定會逆轉 為啥? 因為職業學校的失業率會比大學低.... 然後，我們花去的社會成本就是 耗去較多教育資源的人，較無謀生能力 XD 同時，你無法假設，若干年後碩士升學率，會不會成為另一道窄門... 不需要去唱那種，每個人都有受教權的高調 每個人都有的待遇，就是普通的，就是regular 你要advance，要luxury，就是限量的 基本教育，就是普通的，就是regular 高等教育，就是advance，就是luxury 而高等，基本 是比較後的結果... : 不會直接去讀職業類別的學校嗎？ : 每一個人都可以上建中北一女 : 那麼老師的角色仍會像現在一樣 : 不斷考試逼迫學生，以學生上榜率當成自己的成就感嗎？ 其實 在我國教育制度中 最不公義的事 是這些較好的教育資源，偏偏是較便宜的 然後這些較便宜的教育資源 偏偏又是較有錢的人，有更大的機會去使用 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.146.40.131 ※ 編輯: downtoearth 來自: 61.146.40.131 (07/22 18:45) ※ 編輯: downtoearth 來自: 61.146.40.131 (07/22 18:51) ※ 編輯: downtoearth 來自: 61.146.40.131 (07/22 19:00) ※ downtoearth:轉錄至看板 HatePolitics 06/12 10:54