※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : : 那的确只是在高一办考试并不能让学生知道自己各领域上的天赋 : 问题是 国中呢？ : 国中在干什麽？ : 现在是联考考不到高中的去读职业学校 : 而一旦高中没有考不上的问题时 : 学生真的都会去高中读看看吗？ 你说呢? 为啥是"联考考不到高中的去读职业学校"? 因为高中可以考大学 所以职业学校的竞争对手，不是高中，是大学 假设所有人都可以上高中，而高中上大学的录取率超过95%以上情况 那在以10年为单位的时间中 目前在一般人观感就输给大学的职业学校 为啥会在"所有人都可以上高中"，就突然赢过大学或者与大学的差距缩短? 如果你没有理由，可以佐证 在社会观感上，所有人都可以上高中後 职业学校会缩短与大学的差距 那你就没有理由可以假设，所有人都可以上高中後 愿意去念职业学校而舍高中升大学的人，将会比现在多 你只有，跟现在差不多，或者比现在更少的两种可能可以选 而在所有人都可以上高中，上高中就有95%以上的大学升学率等你 的情况下，那职业学校跟大学的社会观感，有一天一定会逆转 为啥? 因为职业学校的失业率会比大学低.... 然後，我们花去的社会成本就是 耗去较多教育资源的人，较无谋生能力 XD 同时，你无法假设，若干年後硕士升学率，会不会成为另一道窄门... 不需要去唱那种，每个人都有受教权的高调 每个人都有的待遇，就是普通的，就是regular 你要advance，要luxury，就是限量的 基本教育，就是普通的，就是regular 高等教育，就是advance，就是luxury 而高等，基本 是比较後的结果... : 不会直接去读职业类别的学校吗？ : 每一个人都可以上建中北一女 : 那麽老师的角色仍会像现在一样 : 不断考试逼迫学生，以学生上榜率当成自己的成就感吗？ 其实 在我国教育制度中 最不公义的事 是这些较好的教育资源，偏偏是较便宜的 然後这些较便宜的教育资源 偏偏又是较有钱的人，有更大的机会去使用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.146.40.131 ※ 编辑: downtoearth 来自: 61.146.40.131 (07/22 18:45) ※ 编辑: downtoearth 来自: 61.146.40.131 (07/22 18:51) ※ 编辑: downtoearth 来自: 61.146.40.131 (07/22 19:00) ※ downtoearth:转录至看板 HatePolitics 06/12 10:54