作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Policy
標題Re: [政策] 免試入學的極致
時間Sat Jul 18 23:04:05 2009
※ 引述《mackywei (暫時沒有)》之銘言：
: 原本是用集體的力量搞出一個聯考的方式，把學習領先的學生集中到
: 一處。即使並不是頂尖的教師，學生間也會互相競爭、刺激。
: 聯考極少數被公認的好處，就是標準一致；(即使標準是錯的也一致)
: 非選擇題中簡答、作文的部分仍然會有不一致的狀況就是了....
: 如果說改採開放入學但由各個班級的教師決定是否通過科目....等於
: 是把篩選的機制分散到各個教師的手上。除了標準會變得更不一致以
: 外，也使得各個教師面對到評分的壓力。對於這一點來說，教師是否
: 能夠如古人所謂的「富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈」，會是
: 個很大的挑戰吧？
怕得話，就把老師打的分數，降到0％ 就好了
反正學校自行決定什麼作法，而此也決定學校的校風。
: 這個在本質上或許涉及下述這兩點：
: 1.高中教育的普及性：是否每個人都要習得高中教育的知識？
: (補充說明：或許是肄業跟畢業的差別吧)
問題是，學生要選擇什麼樣的學校呢？
學生自己去選擇一個畢業高標的學校，然後罵學校採取高標不合理
我們要讓這種事情成為正常嗎？
: 2.高中教育的學習差異是否應該消除：這個社會能讓每個學生跟家長
: 接受「高中課業在學習上是有落差的，學生是可能欠缺就讀高中的
: 資質的」這種觀念嗎？
錯誤
是能否讀明星高中的資質
所有的國民都是能夠讀高中的，重點自選對自己適合的學校。
實地去試一下 不就是免試入學的最大目的嗎？
認為自己有能力的，就去試試吧！
總比一輩子，怨天尤人，以為自己只是大考當天失常好
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.33.242
1F：推 sayin:太過理想化了 自選自己適合學校 如果這樣 波波醫生不是問題 07/18 23:55
2F：→ sayin:現在就是一堆不知自己斤兩或者是明知自己不行 硬要搶那位置 07/18 23:56
3F：→ sayin:造成已經稀少的資源 更加不正常的亂分配 07/18 23:57
4F：推 aquarius360:請講清楚100%(或80%,70%)的會是啥東西? 07/19 00:03
5F：→ aquarius360:講不清楚我個人沒興趣再討論這種打高空的東西 07/19 00:05
6F：→ kevinjl:只不過用制度迫使觀念改變 目前聯考制度仍然深植民心 07/19 09:14
7F：→ kevinjl:國外其實不就是如此嗎？ 只不過他們接受由學校篩選學生 07/19 09:15
8F：→ kevinjl:台灣人被老師深植 只要努力必然成功 所以過度膨脹自己了 07/19 09:16
9F：→ kevinjl:有了這制度評估自己就變成重要的事情不是不切實際的衝衝衝 07/19 09:17
10F：→ aquarius360:什麼叫做由學校篩選學生?用什麼方式跟標準?請講清楚? 07/19 13:05
11F：→ Eventis:其實我很好奇一件事,為什麼學校不可以選擇當學店? 07/19 13:33
12F：→ Eventis:且,學校為什麼不能夠選擇他當學店之外,還能藉由差別待遇, 07/19 13:33
13F：→ Eventis:另外維持個別化的教學素質? 07/19 13:34
14F：→ Eventis:建中也可以一年收一萬個學生,但是一年只放三百隻出校門. 07/19 13:34
15F：→ Eventis:賺得也高興,放得也愉快,不亦快哉. 07/19 13:34
16F：→ Eventis:教育不見得一定要當絕對的良心事業,順應市場,滿足需求,也 07/19 13:37
17F：→ Eventis:是另一種可能. 學校想自己砸掉招牌,就會失去向未來招生,及 07/19 13:37
18F：→ Eventis:向大學推銷學生的底氣,該如何控制學生的水準,也自然會平衡 07/19 13:37
19F：→ Eventis:出一套最大化利益的經濟模式. 07/19 13:38
20F：→ Eventis:試想,如果有一間高中,台大光明正大的說"這家高中的成績我 07/19 13:38
21F：→ Eventis:一概不接受",這家高中還有前途嗎0.0" 07/19 13:39
22F：→ Eventis: 錢途.........(誤) 07/19 13:39
23F：→ aquarius360:差別待遇,個別化教學以前的聯考時代就已經有了 07/19 16:42
24F：→ aquarius360:像外國人全英文教學,不用國編本教材,這夠個別化了吧 07/19 16:43
25F：→ aquarius360:聯考時代就已經有這樣上英文課的學校了 07/19 16:44
26F：→ aquarius360:不過台大不可能光明正大的說這種話的.....太過假設了 07/19 16:46
27F：→ aquarius360:頂多是當做內規跟私下的風聲而已 07/19 16:46
28F：→ aquarius360:原PO還是沒回答我的問題 07/19 16:47
29F：→ Eventis:只是國內民情保守,愛好河蟹而已,不過確實可以這樣玩. 07/19 17:02
30F：→ Eventis:由市場自己做取捨較為單純,廝殺也才比較有刀刀見血的威力 07/19 17:05
31F：→ Eventis:由政府介入就會有許多基本原則的考量,反而縛手綁腳. 07/19 17:05
32F：→ Eventis:只要非義務教育的部份,學校一律依據學術自治的原則,自行決 07/19 17:07
33F：→ Eventis:定收什麼學生,放什麼學生出去,只要符合形式審查的標準,一 07/19 17:08
34F：→ Eventis:概認可其學力,由市場加以淘選:) 07/19 17:08
35F：→ Eventis:這個部份政府根本不用介入太多,政府又不是學者也不是教授, 07/19 17:10
36F：→ Eventis:何必越俎代庖去訂立那把尺?這反而只會造成政治領導專業的 07/19 17:11
37F：→ Eventis:批評,而這也是教改一直擺脫不了的枷鎖. 07/19 17:12
38F：→ aquarius360:基本上,公立學校還是得要有一些一致的基準的 07/19 17:18
39F：→ aquarius360:否則我看好只要學ETS,一樣早晚會回頭把基準統一掉的 07/19 17:18
40F：→ aquarius360:不過技職路線應該要強化,而不應像現在要併入學術化 07/19 17:23
41F：→ aquarius360:當標準太過混亂,自然就會產生提供標準的市場 07/19 17:32
42F：→ aquarius360:樓上請將"學校"代換成"校長"或"老師"這樣比較清楚 07/19 17:45
43F：→ aquarius360:問題是政府高層跟權貴很喜歡介入,他們也希望自己小孩 07/19 17:45
44F：→ aquarius360:可以拿到名校的文憑啊 07/19 17:46
45F：→ aquarius360:教改的真正目的與最大得益者是誰?這個我保守看待啊XD 07/19 17:47
46F：→ aquarius360:我是不排斥教改,不過改法才是重點.......(躲帽子中) 07/19 17:49
47F：→ Eventis:那個只能點到為止,多了就是"俺醒來就啥都唔知啦"....(逃) 07/19 20:18
48F：→ mackywei:我要抗議那種先丟個「錯誤」兩個字的態度啦～ =.= 07/19 22:54
49F：→ mackywei:感覺很差耶。 07/19 22:55