作者in4007 (Kuldahar)
看板Policy
標題Re: [討論] 殘缺不全婦女扶助政策
時間Sat Jul 11 21:09:20 2009
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 我覺得你只是在憤世嫉俗而已
: 你提的關於性知識的問成因 角度互相矛盾
: 而且這些成因也不是和你所在乎的性知識有一對一關係
: 而且你也沒有提出可能的改善方法，除了「政府應該拿出更多錢和權」
: 你看，下面是你的文章，我只改三個詞 你再讀一次
: : ----------------------------------------------------------
:
本人的文章 就以你所引述的 我認為不是正確的
因為本人此篇是針對第一次發文 做現況的進一步論述
而非你提的" 除了「政府應該拿出更多錢和權」"
也非性知識不足的全部主因
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
更別說我在此文內已說此文部份文章 也就是你引述的
是針對現況做進一部論述
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
煩請文章仔細的看一次 否則只是讓別人無所適從而已
更別說要能理解你在表達什麼
而且我提的方法 僅有擴大女性參與公共事務 僅此一項
未提到你說的「政府應該拿出更多錢和權」
而你說的政府應該拿出更多錢和權一事 我已回應在推文裡了
這裡再補述
若蓋房子不需工人不需設計不需指導不需建言不需泥土木頭
那是誰在蓋房子? 神嗎?
就算是神也不可能憑空生資源出來蓋房子
所以錢跟權 是一個基礎若沒有這些是要如何有更好的做法?
其他諸如加強派人保護 安裝研發科技產品 修法立法執法..等等
都需人力物力去支援 若有更好的 那一定不是我提的
我也沒比較行 所以才需討論 去了解現況
另外
我不知道你們從頭到到尾都在 提應重視其他族群
然而本人不是輕視而不提 而是本文既然是針對女性論述
則不應偏離主題
而且我認為離題討論是對想討論的人一個大大的不敬
以上是"第三次強調"
既然某人已有被逞處的決定 本人也非咄咄逼人之輩
那就此打住
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.134.202
1F：→ suwilliam:請問某人是指誰呢?另外~落實兩性平權~相對就是保障婦權 07/11 21:20
2F：→ in4007:那請問某"人"是誰呢?跟他講好幾次還是不懂很奇怪喔 07/11 21:35
3F：→ in4007:該不會有什麼問題吧? 沒關係我會可憐他的~ 07/11 21:36
4F：→ suwilliam:看來已經陷入對人不對事的迴圈~不指名道姓是想規避什麼? 07/11 21:43
5F：→ suwilliam:對立的族群意識與激進的措辭無助於理性討論政策~請慎之 07/11 21:49
6F：→ lembertlin:i大誤會o大了，o大只是認為，不少人對某些議題有美好 07/12 12:12
7F：→ lembertlin:的想法，但總缺少政策上的「方法」(不論是否完整 07/12 12:16
8F：→ lembertlin:而在國是如麻的情況下，如何說服當權者把「錢跟權」 07/12 12:18
9F：→ lembertlin:用在你所關心的議題，是而要數據跟佐證，如底下o大發 07/12 12:23
10F：→ lembertlin:的那篇 07/12 12:25
11F：→ in4007:此版的某版主永遠都在自打嘴巴 說別人如何自己呢?真是可憐 07/12 13:37
12F：→ in4007:想用針對人這件來桶我好笑那這一串推文每個人都要被桶 07/12 13:39
13F：→ in4007:本人深感懷疑 此版的某版主是否在國文的閱讀上有困難? 07/12 13:40
14F：→ in4007:然後連尊重都不懂 三番兩次的講 還是依然固我 07/12 13:44
15F：→ suwilliam:請問"某"版主是誰呢?一直用影射的方式是負責任的作法嗎? 07/12 14:20
16F：→ in4007:比起某版主不願承認錯誤執意硬凹而言 我只是在仿效而已 07/12 14:39