作者in4007 (Kuldahar)
看板Policy
标题Re: [讨论] 残缺不全妇女扶助政策
时间Sat Jul 11 21:09:20 2009
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言：
: 我觉得你只是在愤世嫉俗而已
: 你提的关於性知识的问成因 角度互相矛盾
: 而且这些成因也不是和你所在乎的性知识有一对一关系
: 而且你也没有提出可能的改善方法，除了「政府应该拿出更多钱和权」
: 你看，下面是你的文章，我只改三个词 你再读一次
: : ----------------------------------------------------------
:
本人的文章 就以你所引述的 我认为不是正确的
因为本人此篇是针对第一次发文 做现况的进一步论述
而非你提的" 除了「政府应该拿出更多钱和权」"
也非性知识不足的全部主因
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
更别说我在此文内已说此文部份文章 也就是你引述的
是针对现况做进一部论述
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
烦请文章仔细的看一次 否则只是让别人无所适从而已
更别说要能理解你在表达什麽
而且我提的方法 仅有扩大女性参与公共事务 仅此一项
未提到你说的「政府应该拿出更多钱和权」
而你说的政府应该拿出更多钱和权一事 我已回应在推文里了
这里再补述
若盖房子不需工人不需设计不需指导不需建言不需泥土木头
那是谁在盖房子? 神吗?
就算是神也不可能凭空生资源出来盖房子
所以钱跟权 是一个基础若没有这些是要如何有更好的做法?
其他诸如加强派人保护 安装研发科技产品 修法立法执法..等等
都需人力物力去支援 若有更好的 那一定不是我提的
我也没比较行 所以才需讨论 去了解现况
另外
我不知道你们从头到到尾都在 提应重视其他族群
然而本人不是轻视而不提 而是本文既然是针对女性论述
则不应偏离主题
而且我认为离题讨论是对想讨论的人一个大大的不敬
以上是"第三次强调"
既然某人已有被逞处的决定 本人也非咄咄逼人之辈
那就此打住
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.134.202
1F：→ suwilliam:请问某人是指谁呢?另外~落实两性平权~相对就是保障妇权 07/11 21:20
2F：→ in4007:那请问某"人"是谁呢?跟他讲好几次还是不懂很奇怪喔 07/11 21:35
3F：→ in4007:该不会有什麽问题吧? 没关系我会可怜他的~ 07/11 21:36
4F：→ suwilliam:看来已经陷入对人不对事的回圈~不指名道姓是想规避什麽? 07/11 21:43
5F：→ suwilliam:对立的族群意识与激进的措辞无助於理性讨论政策~请慎之 07/11 21:49
6F：→ lembertlin:i大误会o大了，o大只是认为，不少人对某些议题有美好 07/12 12:12
7F：→ lembertlin:的想法，但总缺少政策上的「方法」(不论是否完整 07/12 12:16
8F：→ lembertlin:而在国是如麻的情况下，如何说服当权者把「钱跟权」 07/12 12:18
9F：→ lembertlin:用在你所关心的议题，是而要数据跟佐证，如底下o大发 07/12 12:23
10F：→ lembertlin:的那篇 07/12 12:25
11F：→ in4007:此版的某版主永远都在自打嘴巴 说别人如何自己呢?真是可怜 07/12 13:37
12F：→ in4007:想用针对人这件来桶我好笑那这一串推文每个人都要被桶 07/12 13:39
13F：→ in4007:本人深感怀疑 此版的某版主是否在国文的阅读上有困难? 07/12 13:40
14F：→ in4007:然後连尊重都不懂 三番两次的讲 还是依然固我 07/12 13:44
15F：→ suwilliam:请问"某"版主是谁呢?一直用影射的方式是负责任的作法吗? 07/12 14:20
16F：→ in4007:比起某版主不愿承认错误执意硬凹而言 我只是在仿效而已 07/12 14:39