我覺得你只是在憤世嫉俗而已 你提的關於性知識的問成因 角度互相矛盾 而且這些成因也不是和你所在乎的性知識有一對一關係 而且你也沒有提出可能的改善方法，除了「政府應該拿出更多錢和權」 你看，下面是你的文章，我只改三個詞 你再讀一次 : ---------------------------------------------------------- 至於現況的討論 我再做進一步的論述 關於犯罪年齡層的下降 有很大一部分的原因在於網路上的”暴力”氾濫 小朋友幾乎可以在網路上輕易的獲得那些不正確的成人訊息 倘若家長沒有積極的去關心小孩在網路上搜尋什麼或是去了解 小孩跟同儕常聊的話題 很容易造成遺憾 畢竟小孩的模仿學習是頻繁的 在家庭教育上的落實情形 我想台灣大多數的家庭是雙薪家庭 父母普遍在外都有工作 嬰兒就是交由保母或是幼稚園去打理 那中小學的孩子呢? 不是放孩子一個人在家就是丟給補習班 那父母幾時和小孩做溝通呢? 我想這個溝通時間實在是少之又少 早年並非是雙薪家庭 而是單薪的家庭結構 在經濟還算良好時是如此 但在這幾年間 雙薪家庭及單親家庭的增多 使得家庭教育幾乎成為 空談或是隔代教養成為主流 家庭結構的丕變 也是主因 再者是學校的教育 若小的家庭是有問題的 那學校的教師便成為 最後一道防線 很慶幸得目前教育部 有對此作相關的宣導跟培訓 即便如此某些學校仍以校譽為由 扼殺小孩的安全保障 對這些學校怪異的行徑 我是甚感不解 宣傳上的問題 我想諸位在電視上 在報章雜誌上有看過 政府對此的宣導(包括政令 法令) 應該很少見吧 甚至是根本沒看見 政府吝於宣傳與親近民眾 變成民眾對此得不解與陌生 而民眾也缺乏關心與自己切身相關的政令法令的改變 法律及權利上的認知不足 造成事情發生的時候不知如何求助 或是對於機關的陌生而懼於前往 社工人力的缺乏 社工人數說實在少的可憐 因地方政府對於社政上的漠視 "霸淩"及"暴力"防治中心 僅集中在台北高雄兩地 社工資源少 又需負擔113專線的服務 加上社工業務繁重 個案訪談時又站在第一線面對加害人 這風險之高 甚至容易挨告 試問這樣的工作 有人敢作嗎? 說社工是泥菩薩硬是在川流不息的河上拼命救人 也是不為過 若社工這般惡劣的工作環境沒有改變 台灣社工問題我想很難解決 但據近幾個月的報導指出 政府目前已投入1900多位社工協助處理"霸淩"及"暴力"之相關作業 成效還在探查 --------------------------------------- 如此一來，這篇文章就變成了「政府應該投注更多資源防治和處理"霸淩"問題」 或者說，應該給受霸淩者國會保障席 如果我想要的話，我也可以讓它變成「虐畜問題」的成因 我可以要求國會讓愛狗人士有保障席、讓環保人士入閣、讓反菸人士從政 --其實我也可以說現在的教育和電視對抽菸和機車有歧視 然後希望政府讓愛菸人士入閣、讓重機使用者進入國會 你所提的，諸如 電視渲染、家庭教育弱化、隔代教養... 他不但可以成為婦權和性侵的罪藪 還可以導致不環保、不愛動物、愛抽菸、好戰... 甚至 最妙的是，它不但導致了社會對同志的歧視 -- 我應該以此要求政府多編預算推動同志平權 卻也同時助長了 包括不歧視同志在內 會破壞傳統文化的各種新價值觀 -- 也可以為此要求政府編預算推動(反同志、沙文的)傳統文化 這樣的矛盾不只出現在我的提議上，也出現在你的文章裡 你一方面說有人公然用「破麻」是不尊重女性 這樣，似乎是要推動男女性自由的文化除罪化 但，你一方面又說小孩子會從電視看到色情充斥 一但性自主越趨於文化無罪、讓高中設包險套販賣機、不去怪罪性性的多重性伴侶 也不去怪罪男性所謂的「包二奶」、讓性交易行業合法化 之後 小孩子要如何生活在不是色情充斥的環境呢？ (還是說 你認為要讓小孩子生活在充斥著 你認為正確 的成人色情環境下嗎？ -- 減少女性被性侵 而且 讓更多小女生自主的看待性自由 讓「女性說不要就是不要」，同時也讓更多的在學女生「大膽說要」 這樣嗎？) 你把台灣性教育問題歸因於一個這麼大的社會現象上 (其實也可以歸因於資本主義的物化、中華文化的男權) 結果就是就連你也沒辦法提出可以解決他們的方法 最後就像所有的利益團體一樣訴求「更多的錢、更多的權」 -- 真的把錢給了他們，要做什麼呢？ 能做的不是都被說是沒用了嗎？ 只是"不夠"嗎？ 會不會永遠不夠呢？ 人民納稅給政府 希望他們使用資源要有效益， 這些作為的效益這麼不確定怎麼投入呢？ 如果上訴所有主張(環保的、反菸的、同志的、反同的、愛菸的、愛車的) 全都也站出來要政府給錢去發展他們的文化、或爭取更多參政機會 那該怎麼辦？ 就算是低資金成本的語詞規範、政策調整 在對立的、可能矛盾的兩種主張中 挺了這個傷那個 主義人士很簡單、只要把對立面的當妖魔、視為讓社會不進步的份子、該被改革者 打著「將來你就知道我才是對的」的觀念 就可以恣意要求無視他們的不滿 其實我不是無主義者，我也有我認為「如果能這就非常好」的信仰 比如說，我支持同志婚姻合法化、同志平權入憲 但是我曾站在他的反對面和網友爭執過 並不是我有雙重人格 而是我覺得，大家應該慈悲一點： 你要人家體會你的體會，你怎麼不去感受人家的感受呢？ 我會一直期待 期待有更多的社運人士提出更有效、更兩全的「方法」 而不是就著現有被他們認為總是低效能的方法 一直更要更多的投入 -- 霖 鳳 宮 第三十首 丙癸 中吉 柳毅傳書 奉公謹守莫欺心 自有亨通吉利臨 目下營求且休矣 秋期與子定佳音 二零零九 三月 二十九 求於 三山國王廟 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.160.17 ※ 編輯: oodh 來自: 61.20.160.17 (07/11 14:22)