※ 引述《lembertlin (mountain)》之銘言： : 4「女權日益弱勢…」、「擴大女性參與公共事務是個好方法」?! : 這是原文中的引戰點，而推文中i大的首次回應也是，再次提出這個 : 「不是要」批i大，僅是告知為何o大提醒發文謹慎的原因。 : 關於女權，個人還是認為「女權普遍依舊處於相對弱勢，但在平權運動者的 : 努力下，日益緩慢改善」。 : 「擴大女性參與公共事務」就議題討論來說，是較不明確的主題，與其相關 : 而個人可以想得到的是，「參與的公私部門席次」與「女性自主積極參與的 : 動力」，前者是「婦女保障名額夠不夠」的問題，後者是觀念推廣的問題， : 討論的面向會有些許不同。 : ***************** :---------------------------------------------------- 當然我不認這是引戰點 但這不值得討論 也不是本文的重點 其實台灣女權運動是從雛妓救援運動開始的 早在20幾年前 台灣有大量的雛妓 因其家庭經濟貧困 或許諸位之中有耳聞過 某某家的女兒去哪的茶室賺不少錢回來補貼家裡 然而為了盡一份養家的義務 這些雛妓今後還要背著 不貞的名譽在這個社會中存活 之後直到鄧如雯殺夫案的影響才有家暴法 其時程到現在才不過十年又幾年而已 相較於英國女權運動長達一兩百年相比 台灣女權運動還有很長一段路要走 本人之所以建議 擴大女性參與公共事務 不僅是要提升女性在政治界在法界的地位 更重要的是 提升女性在每個人心中的地位 她們是台灣一份子 是夥伴而不是物品不是傭人 況且現今仍有舊時代的遺毒 像是部份的立委仍以粗俗的字眼在消遣女性 還有各式不堪字眼 例如:x麻 pXXa 另一方面也希望透過擴大參與讓女性方的政策達到最好的效果 ---------------------------------------------------------- 至於現況的討論 我再做進一步的論述 關於犯罪年齡層的下降 有很大一部分的原因在於網路上的色情氾濫 小朋友幾乎可以在網路上輕易的獲得那些不正確的成人訊息 倘若家長沒有積極的去關心小孩在網路上搜尋什麼或是去了解 小孩跟同儕常聊的話題 很容易造成遺憾 畢竟小孩的模仿學習是頻繁的 在家庭教育上的落實情形 我想台灣大多數的家庭是雙薪家庭 父母普遍在外都有工作 嬰兒就是交由保母或是幼稚園去打理 那中小學的孩子呢? 不是放孩子一個人在家就是丟給補習班 那父母幾時和小孩做溝通呢? 我想這個溝通時間實在是少之又少 早年並非是雙薪家庭 而是單薪的家庭結構 在經濟還算良好時是如此 但在這幾年間 雙薪家庭及單親家庭的增多 使得家庭教育幾乎成為 空談或是隔代教養成為主流 家庭結構的丕變 也是主因 再者是學校的教育 若小的家庭是有問題的 那學校的教師便成為 最後一道防線 很慶幸得目前教育部 有對此作相關的宣導跟培訓 即便如此某些學校仍以校譽為由 扼殺小孩的安全保障 對這些學校怪異的行徑 我是甚感不解 宣傳上的問題 我想諸位在電視上 在報章雜誌上有看過 政府對此的宣導(包括政令 法令) 應該很少見吧 甚至是根本沒看見 政府吝於宣傳與親近民眾 變成民眾對此得不解與陌生 而民眾也缺乏關心與自己切身相關的政令法令的改變 法律及權利上的認知不足 造成事情發生的時候不知如何求助 或是對於機關的陌生而懼於前往 社工人力的缺乏 社工人數說實在少的可憐 因地方政府對於社政上的漠視 家暴及性侵害防治中心 僅集中在台北高雄兩地 社工資源少 又需負擔113專線的服務 加上社工業務繁重 個案訪談時又站在第一線面對加害人 這風險之高 甚至容易挨告 試問這樣的工作 有人敢作嗎? 說社工是泥菩薩硬是在川流不息的河上拼命救人 也是不為過 若社工這般惡劣的工作環境沒有改變 台灣社工問題我想很難解決 但據近幾個月的報導指出 政府目前已投入1900多位社工協助處理家暴及性侵害之相關作業 成效還在探查 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.194.56