※ 引述《lembertlin (mountain)》之铭言： : 4「女权日益弱势…」、「扩大女性参与公共事务是个好方法」?! : 这是原文中的引战点，而推文中i大的首次回应也是，再次提出这个 : 「不是要」批i大，仅是告知为何o大提醒发文谨慎的原因。 : 关於女权，个人还是认为「女权普遍依旧处於相对弱势，但在平权运动者的 : 努力下，日益缓慢改善」。 : 「扩大女性参与公共事务」就议题讨论来说，是较不明确的主题，与其相关 : 而个人可以想得到的是，「参与的公私部门席次」与「女性自主积极参与的 : 动力」，前者是「妇女保障名额够不够」的问题，後者是观念推广的问题， : 讨论的面向会有些许不同。 : ***************** :---------------------------------------------------- 当然我不认这是引战点 但这不值得讨论 也不是本文的重点 其实台湾女权运动是从雏妓救援运动开始的 早在20几年前 台湾有大量的雏妓 因其家庭经济贫困 或许诸位之中有耳闻过 某某家的女儿去哪的茶室赚不少钱回来补贴家里 然而为了尽一份养家的义务 这些雏妓今後还要背着 不贞的名誉在这个社会中存活 之後直到邓如雯杀夫案的影响才有家暴法 其时程到现在才不过十年又几年而已 相较於英国女权运动长达一两百年相比 台湾女权运动还有很长一段路要走 本人之所以建议 扩大女性参与公共事务 不仅是要提升女性在政治界在法界的地位 更重要的是 提升女性在每个人心中的地位 她们是台湾一份子 是夥伴而不是物品不是佣人 况且现今仍有旧时代的遗毒 像是部份的立委仍以粗俗的字眼在消遣女性 还有各式不堪字眼 例如:x麻 pXXa 另一方面也希望透过扩大参与让女性方的政策达到最好的效果 ---------------------------------------------------------- 至於现况的讨论 我再做进一步的论述 关於犯罪年龄层的下降 有很大一部分的原因在於网路上的色情泛滥 小朋友几乎可以在网路上轻易的获得那些不正确的成人讯息 倘若家长没有积极的去关心小孩在网路上搜寻什麽或是去了解 小孩跟同侪常聊的话题 很容易造成遗憾 毕竟小孩的模仿学习是频繁的 在家庭教育上的落实情形 我想台湾大多数的家庭是双薪家庭 父母普遍在外都有工作 婴儿就是交由保母或是幼稚园去打理 那中小学的孩子呢? 不是放孩子一个人在家就是丢给补习班 那父母几时和小孩做沟通呢? 我想这个沟通时间实在是少之又少 早年并非是双薪家庭 而是单薪的家庭结构 在经济还算良好时是如此 但在这几年间 双薪家庭及单亲家庭的增多 使得家庭教育几乎成为 空谈或是隔代教养成为主流 家庭结构的丕变 也是主因 再者是学校的教育 若小的家庭是有问题的 那学校的教师便成为 最後一道防线 很庆幸得目前教育部 有对此作相关的宣导跟培训 即便如此某些学校仍以校誉为由 扼杀小孩的安全保障 对这些学校怪异的行径 我是甚感不解 宣传上的问题 我想诸位在电视上 在报章杂志上有看过 政府对此的宣导(包括政令 法令) 应该很少见吧 甚至是根本没看见 政府吝於宣传与亲近民众 变成民众对此得不解与陌生 而民众也缺乏关心与自己切身相关的政令法令的改变 法律及权利上的认知不足 造成事情发生的时候不知如何求助 或是对於机关的陌生而惧於前往 社工人力的缺乏 社工人数说实在少的可怜 因地方政府对於社政上的漠视 家暴及性侵害防治中心 仅集中在台北高雄两地 社工资源少 又需负担113专线的服务 加上社工业务繁重 个案访谈时又站在第一线面对加害人 这风险之高 甚至容易挨告 试问这样的工作 有人敢作吗? 说社工是泥菩萨硬是在川流不息的河上拼命救人 也是不为过 若社工这般恶劣的工作环境没有改变 台湾社工问题我想很难解决 但据近几个月的报导指出 政府目前已投入1900多位社工协助处理家暴及性侵害之相关作业 成效还在探查 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.194.56