※ 引述《in4007 (Kuldahar)》之銘言： : 依稀記得婦女在台灣的弱勢處境一直受到忽略 : 從前有份調查指出婦女在職場受到性騷擾的比率超過60% : 受到性騷擾的比率近70% : 且近年震驚社會的亂倫案 性侵案一件接一件 犯罪年齡層越來越低 : 受害者後續的諮商及安置..等等權利 問起周遭的人竟沒有能回答 : 政府鮮於宣傳 甚至有人也不知受害者可有權利開隱僻庭 : 觀念仍停滯在上法院告人整件事就攤在鎂光燈下 : 學校的應變態度也是很糟 老師或是校方知情後大事化小也是頻傳 : 封建的奇怪觀念還是存在 : 至於站在第一線的社工師 應是有最多社工師存在的社會局 : 台北縣人口近4百萬人 社工師僅有 76人 一人平均有70幾件案子 : 忙到不行 幾乎每天都在追著新案 舊案後續呢? 舊案就變成無人 : 照料 資料來源(http://www.coolloud.org.tw/node/38663) : 整個社會扶助政策跟制度已是崩潰 僅靠公益團體在苦撐 : 女權日益弱勢的情形下能有更好的方法嗎? : 擴大女性參與公共事務是個好方法 概略條列一下i大想討論的重點(有錯請i大指正補充) 主題:婦女性侵受害者的後續處置 1.受害人的權利未能廣為人知，讓受害者容易陷於不知求助何方的困境 2.受害人的隱私保護觀念未能落實，造成受害者二度傷害 3.教育部門-學校，對於性侵案件的保守處理方式不合時宜 (可能無法即時幫助受害者，也讓上位決策者無法掌握問題的嚴重程度) 4.社工師普遍不足 (公視「有話好說」曾討論過相關議題-推少數較理性討論政策的節目) 5.社會扶助僅由民間團體支撐，公部門力道不足，政府哪裡去了 ********************* 補充從原po讀到的其他訊息 1.婦女在台灣長期處於「相對弱勢」的狀況。 在父系社會的結構及漢人社會文化之中，婦女原就處於「相對弱勢」之中， 這是心酸的事實，但從上世紀中的女權運動至今，情況已有改善，雖然仍有 空間，且演變至成，更多學者認為這種性別結構，「男女都同時是受害人， 只是就某個角度來看男性獲利較多」。 2.婦女在職場及不計是否在職，被性騷擾的比例都很高。 在職場上，有權力上下的關係及工作利益糾葛等等，僅就「性騷擾」來看， 這跟男女之間的生理差異所造成的需求差異有關，也跟人類這種動物一年四 季都是繁殖季節有關，因此，做為不同於一般動物的人類發展出「克制」這 玩意，容易發情的男性與少數女性若無法掌握這千萬年發展出來的玩意，就 很容易就讓他人感到不悅，以上是超不專業的「性騷擾」解讀…@@ 3.性侵案件有增多趨勢，其中不倫案增多、加害人年齡層下降令人憂心。 性侵案件增多或許可以做為支持性產業合法化的重要論點。但我較在意，「 為何容易性衝動然後無法自我克制的人變多了」。 不倫案讓人聯想到，近年台灣社會的家庭狀況是否在某個區塊產生了質變， 這個區塊恐不只是性侵案的溫床，也會成為其他犯罪的罪犯溫床。 加害人年齡層下降顯示「性行為的知識向下延伸」，但「性保護的常識卻落 後」，同時，家庭問題、媒體傳播又得搬出來檢視一番。 4.「女權日益弱勢…」、「擴大女性參與公共事務是個好方法」?! 這是原文中的引戰點，而推文中i大的首次回應也是，再次提出這個 「不是要」批i大，僅是告知為何o大提醒發文謹慎的原因。 關於女權，個人還是認為「女權普遍依舊處於相對弱勢，但在平權運動者的 努力下，日益緩慢改善」。 「擴大女性參與公共事務」就議題討論來說，是較不明確的主題，與其相關 而個人可以想得到的是，「參與的公私部門席次」與「女性自主積極參與的 動力」，前者是「婦女保障名額夠不夠」的問題，後者是觀念推廣的問題， 討論的面向會有些許不同。 ***************** 女「權」或平「權」這個權都是社會分工後的結果，現在有不少女性會站出 來爭取該平等享有的「權」，相對之下，缺乏站出來對「男性的分享權」給 予鼓勵及爭取「男性可以不用一肩扛起某個權」，這也是近年來，女權運動 會發展出「平權」運動的因由吧! 僅就性侵來說，因社會結構的關係，女性受害者佔比較高，但男性受害者也 是有的，即使成年男性極少，法官在處理性侵案件時，不該因性別也有差別 ，所以討論性侵害的治標、治本政策時獨論女性是怪異的，應聚焦在「性侵 」上才能較集中論述，除非討論到後續處置細節關乎個體差異時，才以不同 點分開討論，似乎這樣會比較好一點。 若要論及整體「婦女權益」的政策重視度似乎另開議題討論比較好。 (我重複別人說過的算不算op XD) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.172.141 ※ 編輯: lembertlin 來自: 218.170.172.141 (07/10 12:22) ※ 編輯: lembertlin 來自: 218.170.172.141 (07/10 12:36)