※ 引述《in4007 (Kuldahar)》之铭言： : 依稀记得妇女在台湾的弱势处境一直受到忽略 : 从前有份调查指出妇女在职场受到性骚扰的比率超过60% : 受到性骚扰的比率近70% : 且近年震惊社会的乱伦案 性侵案一件接一件 犯罪年龄层越来越低 : 受害者後续的谘商及安置..等等权利 问起周遭的人竟没有能回答 : 政府鲜於宣传 甚至有人也不知受害者可有权利开隐僻庭 : 观念仍停滞在上法院告人整件事就摊在镁光灯下 : 学校的应变态度也是很糟 老师或是校方知情後大事化小也是频传 : 封建的奇怪观念还是存在 : 至於站在第一线的社工师 应是有最多社工师存在的社会局 : 台北县人口近4百万人 社工师仅有 76人 一人平均有70几件案子 : 忙到不行 几乎每天都在追着新案 旧案後续呢? 旧案就变成无人 : 照料 资料来源(http://www.coolloud.org.tw/node/38663) : 整个社会扶助政策跟制度已是崩溃 仅靠公益团体在苦撑 : 女权日益弱势的情形下能有更好的方法吗? : 扩大女性参与公共事务是个好方法 概略条列一下i大想讨论的重点(有错请i大指正补充) 主题:妇女性侵受害者的後续处置 1.受害人的权利未能广为人知，让受害者容易陷於不知求助何方的困境 2.受害人的隐私保护观念未能落实，造成受害者二度伤害 3.教育部门-学校，对於性侵案件的保守处理方式不合时宜 (可能无法即时帮助受害者，也让上位决策者无法掌握问题的严重程度) 4.社工师普遍不足 (公视「有话好说」曾讨论过相关议题-推少数较理性讨论政策的节目) 5.社会扶助仅由民间团体支撑，公部门力道不足，政府哪里去了 ********************* 补充从原po读到的其他讯息 1.妇女在台湾长期处於「相对弱势」的状况。 在父系社会的结构及汉人社会文化之中，妇女原就处於「相对弱势」之中， 这是心酸的事实，但从上世纪中的女权运动至今，情况已有改善，虽然仍有 空间，且演变至成，更多学者认为这种性别结构，「男女都同时是受害人， 只是就某个角度来看男性获利较多」。 2.妇女在职场及不计是否在职，被性骚扰的比例都很高。 在职场上，有权力上下的关系及工作利益纠葛等等，仅就「性骚扰」来看， 这跟男女之间的生理差异所造成的需求差异有关，也跟人类这种动物一年四 季都是繁殖季节有关，因此，做为不同於一般动物的人类发展出「克制」这 玩意，容易发情的男性与少数女性若无法掌握这千万年发展出来的玩意，就 很容易就让他人感到不悦，以上是超不专业的「性骚扰」解读…@@ 3.性侵案件有增多趋势，其中不伦案增多、加害人年龄层下降令人忧心。 性侵案件增多或许可以做为支持性产业合法化的重要论点。但我较在意，「 为何容易性冲动然後无法自我克制的人变多了」。 不伦案让人联想到，近年台湾社会的家庭状况是否在某个区块产生了质变， 这个区块恐不只是性侵案的温床，也会成为其他犯罪的罪犯温床。 加害人年龄层下降显示「性行为的知识向下延伸」，但「性保护的常识却落 後」，同时，家庭问题、媒体传播又得搬出来检视一番。 4.「女权日益弱势…」、「扩大女性参与公共事务是个好方法」?! 这是原文中的引战点，而推文中i大的首次回应也是，再次提出这个 「不是要」批i大，仅是告知为何o大提醒发文谨慎的原因。 关於女权，个人还是认为「女权普遍依旧处於相对弱势，但在平权运动者的 努力下，日益缓慢改善」。 「扩大女性参与公共事务」就议题讨论来说，是较不明确的主题，与其相关 而个人可以想得到的是，「参与的公私部门席次」与「女性自主积极参与的 动力」，前者是「妇女保障名额够不够」的问题，後者是观念推广的问题， 讨论的面向会有些许不同。 ***************** 女「权」或平「权」这个权都是社会分工後的结果，现在有不少女性会站出 来争取该平等享有的「权」，相对之下，缺乏站出来对「男性的分享权」给 予鼓励及争取「男性可以不用一肩扛起某个权」，这也是近年来，女权运动 会发展出「平权」运动的因由吧! 仅就性侵来说，因社会结构的关系，女性受害者占比较高，但男性受害者也 是有的，即使成年男性极少，法官在处理性侵案件时，不该因性别也有差别 ，所以讨论性侵害的治标、治本政策时独论女性是怪异的，应聚焦在「性侵 」上才能较集中论述，除非讨论到後续处置细节关乎个体差异时，才以不同 点分开讨论，似乎这样会比较好一点。 若要论及整体「妇女权益」的政策重视度似乎另开议题讨论比较好。 (我重复别人说过的算不算op XD) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.172.141 ※ 编辑: lembertlin 来自: 218.170.172.141 (07/10 12:22) ※ 编辑: lembertlin 来自: 218.170.172.141 (07/10 12:36)