作者in4007 (Kuldahar)
看板Policy
標題Re: [討論] 殘缺不全婦女扶助政策
時間Thu Jul 9 20:55:51 2009
推 c0s:你自己看一看你上一篇第三樓的推文... 07/09 18:53
→ c0s:此罪犯多為男性就代表男性是天之驕子 =_____=a 07/09 18:54
推 c0s:最後我想說 你要討論性侵犯就討論性侵犯 但是不用戰到兩性上 07/09 18:56
→ c0s:男性也是會被性侵的 被性侵的男性又如何呢？ 難道社會有足夠的 07/09 18:57
→ c0s:資源來照顧他們？ 難道他們被性侵不會留下後遺症？
-------------------------------------------------------------------
1.到底是誰先引戰? 請搞清楚 不清楚原意 是否該問呢?
而且你指的 '你自己看一看你上一篇第三樓的推文'
並非表示男性不需幫助
腦內自行補完夠了沒?
2.難道性侵犯不是大多是男性? 再睜演說瞎話
續說的'你自己看一看你上一篇第三樓的推文'
你自己應先看看 我回什麼 需要再看個十次嗎?
腦內自行補完夠了沒?
要再講一次嗎?
並非表示男性不需幫助
並非表示男性不需幫助
並非表示男性不需幫助
並非表示男性不需幫助
並非表示男性不需幫助
並非表示男性不需幫助
3.若內文都不看 那寫內文幹嗎?
乾脆開文不寫內文阿
到底是誰引戰? 是誰不看內文便回文
離題討論原op看到很爽嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.94.214
1F：推 oodh:這根婦女扶助無關 也和 女性弱勢無關 你應該說 07/09 22:19
2F：推 oodh:殘缺不全的性侵防治與受害者照護 同時，你也應該想想 07/09 22:20
3F：推 oodh:究竟是所有其他人全都誤解你的意思，還是你口不對心 拿著 07/09 22:20
4F：推 oodh:受侵者作名目，無意識 或刻意 延申到男女不平與女性參政上 07/09 22:21
5F：推 oodh:你文章的開頭和結尾兩行全都踩進了婦女弱勢的議題裡 07/09 22:26
6F：推 oodh:可能因為這是你心心念念的 或是你認為這才是根 而 07/09 22:26
7F：推 oodh:受性侵者的照護只是標不是本 僅管你一直要強調你沒有要講女 07/09 22:27
8F：推 oodh:性比男性更需要照護 但你的文章卻不是這樣 07/09 22:28
9F：推 oodh:如果你還要討論受性侵者照護的議題 或你要另開女權申張的議題 07/09 22:28
10F：推 oodh:我都會建議你在撰文時更謹慎 不要任內心的信仰和激動擴張 07/09 22:29
11F：推 oodh:不然的話 可以說一定還會再有許多人因你的文字而「離題」的 07/09 22:30
12F：→ in4007:那我倒是很想問 既然我提的是治標 那你提的治本如何做? 07/09 22:41
13F：→ in4007:我撰文會更謹慎 那看文者是否也該把文看完再回文? 07/09 22:44
14F：→ in4007:而且內文提到不是解決方法 而是現況 請再看'仔細'點 07/09 22:45
15F：→ in4007:而最後一段的補述是方法之一 其他留給其他人討論 07/09 22:50
16F：→ in4007:沒錯阿 內文強調的正是女性方 而且我"沒有"否定男方需幫助 07/09 22:54
17F：→ in4007:內文重點就是在於女性方 沒有提到不代表我否定好嗎? 07/09 22:55
18F：→ in4007:難道我單獨著重在女性方不行嗎? 版規有規定不行? 07/09 22:57
19F：→ in4007:看你們這樣 我更篤定自己著重在於女性是沒錯的 07/09 22:59
20F：→ in4007:再說 這類犯罪要是能治本 除非男性消失 治本?治本只是妄想 07/09 23:02
21F：→ in4007:受害者的照護方面 本文內有提到嗎? 版主你真的有'看文'? 07/09 23:21