作者in4007 (Kuldahar)
看板Policy
标题Re: [讨论] 残缺不全妇女扶助政策
时间Thu Jul 9 20:55:51 2009
推 c0s:你自己看一看你上一篇第三楼的推文... 07/09 18:53
→ c0s:此罪犯多为男性就代表男性是天之骄子 =_____=a 07/09 18:54
推 c0s:最後我想说 你要讨论性侵犯就讨论性侵犯 但是不用战到两性上 07/09 18:56
→ c0s:男性也是会被性侵的 被性侵的男性又如何呢？ 难道社会有足够的 07/09 18:57
→ c0s:资源来照顾他们？ 难道他们被性侵不会留下後遗症？
-------------------------------------------------------------------
1.到底是谁先引战? 请搞清楚 不清楚原意 是否该问呢?
而且你指的 '你自己看一看你上一篇第三楼的推文'
并非表示男性不需帮助
脑内自行补完够了没?
2.难道性侵犯不是大多是男性? 再睁演说瞎话
续说的'你自己看一看你上一篇第三楼的推文'
你自己应先看看 我回什麽 需要再看个十次吗?
脑内自行补完够了没?
要再讲一次吗?
并非表示男性不需帮助
并非表示男性不需帮助
并非表示男性不需帮助
并非表示男性不需帮助
并非表示男性不需帮助
并非表示男性不需帮助
3.若内文都不看 那写内文干吗?
乾脆开文不写内文阿
到底是谁引战? 是谁不看内文便回文
离题讨论原op看到很爽吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.94.214
1F：推 oodh:这根妇女扶助无关 也和 女性弱势无关 你应该说 07/09 22:19
2F：推 oodh:残缺不全的性侵防治与受害者照护 同时，你也应该想想 07/09 22:20
3F：推 oodh:究竟是所有其他人全都误解你的意思，还是你口不对心 拿着 07/09 22:20
4F：推 oodh:受侵者作名目，无意识 或刻意 延申到男女不平与女性参政上 07/09 22:21
5F：推 oodh:你文章的开头和结尾两行全都踩进了妇女弱势的议题里 07/09 22:26
6F：推 oodh:可能因为这是你心心念念的 或是你认为这才是根 而 07/09 22:26
7F：推 oodh:受性侵者的照护只是标不是本 仅管你一直要强调你没有要讲女 07/09 22:27
8F：推 oodh:性比男性更需要照护 但你的文章却不是这样 07/09 22:28
9F：推 oodh:如果你还要讨论受性侵者照护的议题 或你要另开女权申张的议题 07/09 22:28
10F：推 oodh:我都会建议你在撰文时更谨慎 不要任内心的信仰和激动扩张 07/09 22:29
11F：推 oodh:不然的话 可以说一定还会再有许多人因你的文字而「离题」的 07/09 22:30
12F：→ in4007:那我倒是很想问 既然我提的是治标 那你提的治本如何做? 07/09 22:41
13F：→ in4007:我撰文会更谨慎 那看文者是否也该把文看完再回文? 07/09 22:44
14F：→ in4007:而且内文提到不是解决方法 而是现况 请再看'仔细'点 07/09 22:45
15F：→ in4007:而最後一段的补述是方法之一 其他留给其他人讨论 07/09 22:50
16F：→ in4007:没错阿 内文强调的正是女性方 而且我"没有"否定男方需帮助 07/09 22:54
17F：→ in4007:内文重点就是在於女性方 没有提到不代表我否定好吗? 07/09 22:55
18F：→ in4007:难道我单独着重在女性方不行吗? 版规有规定不行? 07/09 22:57
19F：→ in4007:看你们这样 我更笃定自己着重在於女性是没错的 07/09 22:59
20F：→ in4007:再说 这类犯罪要是能治本 除非男性消失 治本?治本只是妄想 07/09 23:02
21F：→ in4007:受害者的照护方面 本文内有提到吗? 版主你真的有'看文'? 07/09 23:21