關於這邊我上一篇離題 在補上幾點 爭點在於區的自治，個人認為根本就沒有必要有劃分和自治的必要，一蓋都用文官考試制 度分配，否則會產生自治區中有自治區。至於原文中關於本位性論述平等方式是不錯，可 是在區域財政劃分上，永遠沒有一定的標準，本身根本無法套出一套平等原則概念，只能 搞出一個合理的差別待遇邏輯。雖然個人也不贊同併成五省，畢竟這東西在未經過過度其 貿然合併，其結果到底是如何負責也是問題?目前合併的直轄市還有其根據相識程度，而 五省制的話個人看不出其合併依據。 最後回到最原始點就是財政劃分到底要如何劃分，個人認為單用人口數來劃分的話，那何 必利用納稅機制收回又發放，可見其並不是單一人口數作為重點，而是綜合判斷為依據。 舉例：台南人口數不到直轄市，但著眼於古都，因此在統籌分配款上可分為人口分配和古 蹟維護和交通款項，這樣一方面達到國家專注目標，一方面又可以對人數較妥當分配。 結果到最後還是離題，不過事實上無論如何怎麼分都是不公平，結果還是分配款要如何用 的問題，而國家更該積極幫助其他未升定立更詳盡的規劃，而不是擺著濫。 結果最後還是離題，不過我一直以為台北沒有鄉里長選舉，可能是疏失。 -- 當你看到我停留在此 代表我依然找不到出路 http://www.wretch.cc/blog/reece 歡迎到來這看不清的夢境 小心不要迷失在這徬慌中 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.183.126